Subject: Re: Аксиоматика планетных слабостей
Replies: 3926
Date   : 01 Feb 1999 20:42 GMT
From   : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
 
 VS>> Где в астрологии аксиомы? Где - "теория информации"? И где - базовые
 VS>> концепции?
 
 AT>    Пример аксиомы (в грубой приближенной формулировке): небесные тела
 AT> являются
 AT> звеньями модели информационного взаимообмена, к которой можно свести
 AT> рассмотрение любого другого процесса.

Хорошо. Не буду лезть в бутылку и говорить что это не аксиома.
Только что за информационный процесс ? Клиент платит деньги за "информационный
процесс" или за анализ ?

Попробую зто положение сформулировать поаккуратнее :

"События и душевные состояния коррелируют (то есть связаны) с движением небесных
тел". Изучая эту корреляцию можно делать прогнозы и проводить психологический
анализ.

 AT>    Вот "где" подключается теория информации.

Вообще говоря слово "информация" которое пихают сейчас везде, и "теория
информации" - не одно и тоже.
Информационным процессом можно назвать и процесс дрессировки собаки, и танцы в
балете.

При чем здесь именно ТЕОРИЯ информации и кто из астрологов (кроме Тимашева)
использует именно достижения ТЕОРИИ информации - и какие ?
(я ничего против этого не имею, даже очень неплохо, если удастся заставить
теорию информации работать - но я не чувствую этой связи !)

 AT>    Базовые концепции - это функции планет, знаков, домов. Общая идея
 AT> (мелкие
 AT> детали могли быть искажены в веках, поэтому ориентироваться можно только на
 AT> самые-самые азы).

Вот в этом и проблема !
Ни одна из "базовых концепций" вообще говоря не верна, но при этом астрология
работает !
Если попытаться критически (то есть например с помощью комиссии УЧЕНЫХ)
рассмотреть любой концепт астрологии - ни один не выстоит.
Далее, если попытаться зацепиться только за самые "общие" положения - за самые
азы - то останется ОЧЕНЬ МАЛО - настолько мало, что не удастся решить ни одной
астрологической задачи.
От астрологии как науки не останется ничего.

В этом и заключается особенность астрологии - астрология извлекает информацию из
ассоциаций, символов, нечетких соответствий - и делает это нечеткими методами.
При этом вместо правил выступает ассоциативное мыщление подсознания.

Каждая планета, дом, знак, аспект имеют много уровней толкований, и выбор того
или иного толкования зависит от настройки астролога на клиента.

Думаю что утверждение "астрология это наука" непродуктивно.
Лучше сказать так :

(1)"Любое НАУЧНОЕ положение (и достижение) в астрологии представляет собой
огромную ценность",
занятие астрологии с научной точки зрения не только полезно, но и обязательно. И
в этом смысле многие идеи Альберта Тимашева весьма полезны.
(2) Но помимо НАУКИ в астрологии преобладает НЕ-НАУКА, которой (к сожалению )
еще очень много и от которой не удастся избавиться так скоро.
И если попытаться эту НЕ-НАУКУ отбросить - то не будет и астрологии !
 
С уважением,
Владимир