Subject: О силе и слабости астроформул
Replies: 3941 3948
Date   : 02 Feb 1999 20:33 GMT
From   : Alexander Toursin [Aqr] (aqr@excite.com)
To     : All


Отталкиваясь от весьма интересной дискуссии по-поводу возможного выведения
формулы рака астрологическими методами, мне бы хотелось предложить всем её
участникам вернуться к истокам, если хотите, к архетипизации астрологических
формул.
Мне кажется, что "формула рака" есть частный случай более общей, условно говоря,
формулы оценки силы и слабости космограммы в целом. Семь лет углублённого
изучения астрологии и удачных предсказаний (извините, Альберт, но термин прогноз
у меня более ассоциируется с погодой или газетными публикациями на тему
астрологии, хотя - грешен, почти два года писал астропрогноз в газету) по вполне
понятному циклу Урана на восьмой год привели меня к кризису жанра. 
Смысл его заключается во внутреннем сомнении при оценке космограммы в целом и
придании суммирующей все влияния величине знака плюс или минус. То есть, оценка
того разрушительна или созидательна картинка, пойдёт всё Down или поднимется Up.
Иными словами, неожиданно последние пол-года начал замечать, как примерно один и
тот по планетарному участию тау-квадрат оказывается в одном случае
разрушительным, а в другом - созидательным. То же и по отношению к Большому
Тригону. Причём, планеты могут быть как "злыми", так и "добрыми", согласно
терминологии классической астрологии. И от нахождения в вершине тау-квадрата Sat
или Jup мало что зависит. А Тригон может засасывать вовнутрь воронки ещё
покруче, чем тау-квадрат. 
В этой связи очень созвучным моим моим мыслям оказались последние суждения г-на
Шорнинга: "Поэтому понятия "поврежденная" или "пораженная" планета в отношении
планеты с квадратом нужно потихоньку забывать. Самый распрекрасный трин может
стать причиной болезни. У Глобы были вроде бы были мнения, что все дело в
афетике: добрые планеты, злые. Но я думаю, что все это враки. Никакой афетики
нет и быть не может. Планеты не добрые и не злые, они просто есть. Да и аспекты
всегда имеют и какой-то свой плюс и какой-то минус". Я пришёл к тем же выводам.
И это не разочарование в том, что астрология может всё объяснить, а констатация
того факта, что в пресловутой передаче знаний и утере методик через века есть
один главный секрет, который и не дошёл, - это некая формула учёта конечного
плюса или минуса космограммы. (При этом методы Глобы в известной монографии
представляются неубедительными или неполными, как и его последователей,
например, в вышедшей в свет этим летом работы г-на Казимирова).
В качестве примера можно привести тау-квадрат прошедшего лета, который в июле
начал раскручивать кризис, а осенью с участием тех-же планет в том-же
фиксированном кресте явился фактором консолидирующим. Можно говорить о том, что
вслед за первым тау-квадратом последовали затмения, а перед вторым - соединение
Mrs c NDE, да и при смене знаков к 24-Oct планеты разошлись и, строго говоря,
тау-квадрат не соответствовал условиям представленности стихий в аспектах, но
вопрос восходит к оценке силы и слабости космограммы в любом временном срезе и
данный пример просто первый, попавшийся под руку и "общеосознанный" в своей
прожитости, а потому понятен.
Почему я говорю о космограмме, а не о гороскопе в целом? Потому что система
домов контекстуально является, условно говоря, производной системы знаков,
надстраивающейся поверх системы или способа взаимодействия действующих начал:
планета-знак-аспект, и потому фактором усложняющим поиск этой самой "формулы".
Движение же этой космограммы в течение суток в системе домов - это уже
3D-графика, весьма интересна и столь же трудна при охватывании её сознанием.
С большой надеждой разрешить эту проблему скачал программу Альберта FUTSCANER,
но суммация угловых расстояний (насколько я понял это основная идея, заложенная
в сканирование) не ответила на главный вопрос: почему оно всё идёт в плюс или в
минус, хотя график и биполярный и в прогностическом плане я нашёл много верных
направлений, которые на своем уровне не даёт простой анализ транзитов. Альберт,
может быть можно написать следующую версию программы в режиме задаваемых юзером
балльных характеристик по планете в знаке, по аспекту, по конфигурации, как
совокупности однонаправленных в действии аспектов, отдельно выделяя аспект
соединения, а затем дать с ней поиграться? То есть, дать её покрутить,
поэкспериментировать, понагружать различными прожитыми конфигурациями. Причём,
более в чисто транзитном варианте, без сочетания её с неким исходным наталом. И
понагружать можно было бы различными транспортными катастрофами, иннаугурациями
или созданием чего-либо от банка, до партии, чья последующая судьба известна.
Лучше использовать неживые объекты, поскольку система "работает" более
объективно. В качестве системы планетарного управления и экзальтации весьма
интересно взять систему, предложенную С.Айзиным в его "Формальных основах общей
астрологии". Я пробовал разрабатывать такую систему в Excel'e, но это весьма
громоздко и путь до графика очень долог, а не будучи программистом, я застревал
на промежуточных стадиях и потому при внутреннем большом желании оценить
количественно и по-возможности объективно (к чему вы, несомненно, имеете
жизненные установки) приходится продолжать бродить в глубине собственных
субъективно-интуиционных конструкций, которые часто дают расхождения с
действительностью. И если для клиента это не всегда заметно, есть возможность на
ходу уловить, что заехал не туда, или в живом контакте подкорригировать суждение
в плюс или в минус, в конце концов, просто считать с него, то наедине с самим
собой, после многократных апробаций в ту или иную сторону, остаётся чувство
досады от бессилия проникнуть в эту формулу силы или слабости планетарной
конфигурации, когда при прочих равных или условно равных условиях всё идёт в
разные стороны. 

Буду просто счастлив услышать чьё-либо суждение на эту тему, даже отрывочное,
инкомплектное, но инициирующее движение в разрешении этой главной, на мой
взгляд, проблемы "ЧТО ДЕЛАТЬ" в астрологии.