Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: Бедный Плутон!
Date : 03 Feb 1999 15:48 GMT
From : Taurus [Eugene Kazakow] (taurus@dsd.fbm.msu.ru)
To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Дамы и господа,
Уважаемые коллеги!
То, что Плутон с астрономической точки зрения ни что иное, как астероид - отнюдь
не новость: не новость уже несколько лет. Дело не только в том, что Плутон
имеет мизерные размеры, высокоэксцентричную орбиту и крутой наклон. Беда в том,
что он по этим параметрам очень похож на толпу новооткрытых объектов, которые
иначе как астероидами не назовешь. И среди них Плутон - один из многих.
Ниже - астрономическая справочка.
Солнечная Система включает несколько астероидных групп.
О поясе, Троянцах и низко-перигелийных астероидах я говорить не буду - о них
широко известно.
Остаются три относительно новые группы.
* Кентавры (Centaurs) - транс-сатурновые астероиды, к которым относятся Хирон,
Фолус (вызвавший, помню, энтузиазм А.Каменского), Нессус и еще 6 безымянных
астероидов.
* Пояс Квипера (Kuiper) - несколько десятков астероидов за орбитой Нептуна. По
всей видимости, этот пояс еще более насыщен телами, чем классический пояс, и,
возможно, сливается с облаком Оорта (в существовании которого, впрочем,
великолепный Ф.Цицын сомневается).
* «Плутонийцы» или резонансы - транс-нептуновые объекты, период обращения
которых кратен периоду Нептуна (в отношении 3:2). Их что-то около полутора
десятков и к ним, в частности, относится Плутон.
Есть и другие небанальные астероиды (могу поделиться), но в единичных
экземплярах.
К чему это я все? А вот к чему.
Мне кажется - это мое личное мнение, не претендующее на общезначимость - мне
кажется, что астрология должна быть не просто астрономически верифицируема
(допустимо использовать объекты и свойства, существование которых не
противоречит астрономическим данным), но астрономически верифицируема в сильном
смысле (допустимо использовать объекты и свойства, существование которых
подтверждено астрономически).
Исходя из этого принципа я не принимаю Плутон (также как и Хирон) сильно
всерьез.
С уважением к высокочтимому Форуму
Евгений Казаков.
P.S.
Центр Малых Планет - вполне симпатичная и широко известная команда, с ее работой
можно познакомиться по адресу
http://cfa-www.harvard.edu/cfa/ps/mpc.html.
![](/img/blank.gif)