Subject: Re: Точка равноденствия
Replies: 3994
Date   : 15 Feb 1999 08:08 GMT
From   : Eugene Kazakow [taurus] (taurus@dsd.fbm.msu.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 AT>    Вращательное движение создает
 AT> принципиальное отличие между южным и северным полюсом вращения. Что, вообще
 AT> говоря, очевидно. Магнитные поля нам демонстрируют этот феномен достаточно
 AT> наглядно. Просто механическое вращение создает не столь наглядную и
 AT> очевидную
 AT> картину, вот и вся их разница.

Wow, Альберт, Господь с Вами!  В рамках КЛАССИЧЕСКОЙ (= бытовой, «очевидной»)
физики левое и правое направление, положительный и отрицательный заряд, северный
и южный полюс ИНВАРИАНТНЫ.  Аккуратная замена любых двух из этих пар НЕ МЕНЯЕТ
физических явлений.  Вспомните правило буравчика и правило левой руки.  Альберт,
право… Ладно, будем считать, что это Вы меня проверяли.


 AT>    Куда дальше Козырева пошел Вейник.


Что же о Вейнике…  Вейник, белорусский (?) физик, начал с ревизии термодинамики,
затем работал по множеству направлений. Сумасшедший, но сумасшедший ДОСТАТОЧНО
или СЛИШКОМ сумасшедший? - я не знаю.  В академических кругах Новосибирска его
работы идут на ура, но Новосибирск славен своей неустойчивой крышей (простите,
кого обидел).  В Москве о нем давно забыли, но Москва известна своим чванством.

Вейник вполне адекватен, его работы на порядок серьезнее и строже смехотворных
опусов какого-нибудь Фоменко.  Однако, никто - и в наименьшей степени Вейник сам
- не знает, как ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ его результаты, какая физическая реальность за
ними стоит.  Так бывает: помните, Лоренц интерпретировал свои уравнения, как
эффект сплющивания электронных оболочек эфирным ветром?  А оказалось все намного
интереснее.  Так что и с Общей Теорией Природы я бы не торопился.

А почему бы и не поторопиться, если хочется?

Перед моим мысленным взором стоит грандиозный образ Оккама и грозит пальцем: «Не
вводи, - говорит патриарх, -сущностей!»  Я, Альберт, также как и Вы, апологет
научного подхода в астрологии.  А в науке, извините, принцип Оккама - святыня,
икона, и символ веры.  Так что, до тех пор, пока какая бы то ни было гипотеза не
будет проверена сотни раз НЕЗАВИСИМЫМИ исследователями, я ее теорией считать не
могу.

С почтением к Форуму и к Вам лично и особенно,

Евгений Казаков.