Subject: Re: Трудоспособность и точные аспекты
Replies: 4136
Date   : 09 Mar 1999 18:02 GMT
From   : Natalia Ditkovskaya [Dina]
To     : Igor Miller [Igor]

Здравствуйте, Игорь и Со!

AT>> "чудо природы", пожалуйста: 12 ноября 1971, 11:10 GMT, Ромны (50N45 33E28).
 IM> Действительно, какая оказия, Юпитер на МС, а у человека и бабок "куры
 IM> клюют",
 IM> и найти-то он себя не может. Что же это астрологи так ошибаются? Как
 IM> вообще можно пытаться предсказывать человеку что-либо если настолько
 IM> ошибаться в самом начале, в самом главном? Мне кажется что
 IM> астролог-ведантист
 IM>не
 IM> добустил бы такой грубой ошибки.

Немного не по теме, но почему-то вспоминается фраза Мэри Шеа о том, что для
описания нативуса надо посмотреть на его карту, посмотреть на то, что
представляет из себя нативус СЕЙЧАС, и как бы провести вектор из начала
(радикса) в сейчас. Тогда уже можно и прогнозировать. Потому что ну не
отражается ни в радиксе, ни в последующем его разворачивании (прогрессивно ли,
транзитно ли) то, как именно человек использовал данные ему таланты. Мог и в
землю их закопать, а мог о стенку головой биться, считая, что вот дано ему быть
тем-то (а на самом деле просто очень хочется:). К тому же в 29 человек совсем не
такой, как в 19 и даже не такой, как в 27:) И круто жизнь поменять можно в очень
даже любом возрасте, если потребует она того.

Вот так:)
Натали