Subject: Re: Астрологическое знание
Replies: 4299 4304
Date   : 19 Apr 1999 09:40 GMT
From   : Ангелина [ang] (ang@agtu.secna.ru)
To     : Boris Shorning [Boris] (kirnos@libro.genebee.msu.su)

Здравствуйте все! 

 BS> Соответствующие книжки и методики, конечно, можно читать для общего
 BS> развития,

 BS>но
 BS> если точно следовать им и не привносить никакого субъективного фактора, то
 BS> не
 BS> получится ничего.  У меня бывало так, что при толковании совершенно
 BS> неправильно
 BS> составленной карты я приходил к абсолютно верным результатам (такое бывало
 BS> в
 BS> начале изучения астрологии, возможно таким образом астрология заманивала
 BS> что
 BS> ли
 BS> к себе?), а бывало наоборот, что при толковании верно составленной карты и
 BS> употреблении стандартных приемов я получал какую-то туфту. После этого
 BS> приходилось пересматривать свои приемы.

   Вы затронули тему, которая очень давно меня волнует. Насколько способность 
человека правильно что-либо предсказать зависит от его личной способности 
считывать данные с информационного поля и насколько от используемой им методики.
Я думаю, с этой точки зрения, карты, кофейная гуща и т.п. это просто алфавит
с помощью которого некая незаурядная личность может вытащить много интересных
фактов. И совершенно разные расклады могут быть проинтерпретированы с очень 
близким смыслом (и это будет правильно!). 
  Астрология не очень хорошо вписывается в данную теорию. Мы выстраиваем алфавит
(строим карту) по железным законам, и вот здесь способности астролога, мне
кажется,
начинают играть решающую роль. Именно его способности (не очень хорошее слово, 
скорее интуиция...) позволяют ему прочитать написанное...
  На днях строили синастрию подруге. На ее Асцендент попал Марс партнера.
Совершенно
не задумываясь я выдала что-то вроде: "Через секунду после того как он тебя
увидел
он вел тебя в постель..." Она сказала "К бабке не ходить", что означала высшую
степень изумления. После здравого размышления я решила, что такой Марс
совершенно
не всегда должен означать именно это, но для этого случая это было правильен. 
Возможно, для какой нибудь другой карты с таким соединеним такая мысль даже не 
коснулась бы головы. Хотя, после  такого случая эта ассоциация будет первая...
И теперь я во власти стереотипа... 
Осталось решить какую часть своих личных мыслей астролог может озвучить. И
вообще имеет ли на это право?

 BS> И самыми ценнейшими образцами для изучения я считаю тех людей, чьи
 BS> гороскопы
 BS> невозможно толковать по книгам. Бывают такие. Например, одна известная мне
 BS> страшно невезучая женщина с тригоном Солнце-Юпитер 

Вот-вот, по моему это о том же. 
Что касается Юпитера, (ой, рискую навлечь на себя гнев Альберта) то я полностью
согласна с Подводным. Нет планет плохих и хороших. Такими они стали во времена,
когда челвек с сильным Марсом, например, не мог хорошо закончить свою жизнь 
(в смысле умереть в своей постели в преклонном возрасте). Уровень работы над 
собой был не тот, хотя неврозов тогда, думаю, было меньше. (Только не надо
исторических примеров... Незаурядные личности таковыми являются именно потому,
что они смогли созидательно использовать сви способности). Так вот Юпитер
с его любезными и изысканными приглашениями я вообще считаю одной из
самых вредных планет ;). Все равно все приходится зарабатывать, а Юпитер в 
таких делах бесполезен. (Только сильно не бейте...)

Ну ладно, немного сумбурно, извините. Если тема будет интересна, постараюсь
почетче объяснить свою точку зрения.


С уважеением,
Ангелина.