Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f26/18f268e8eb562728ba58287a0af92245b90681cf" alt="Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Мое отношение к Подводному
Date : 27 Apr 1999 17:52 GMT
From : Shorning Boris [Boris] (kirnos@libro.genebee.msu.su)
To : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
Здравствуйте, Игорь!
Читая Подводного, я иногда с ним согласен и понимаю, что он прав на все 100, а
иногда я полностью не согласен, начинаю думать и прихожу в конце концов к
интересным выводам. Труды Подводного, как мне кажется, похожи на полуфабрикат,
который ещё нужно вынуть из упаковки, разогреть, добавить в него чего-нибудь, а
только потом кушать. Причем то, что он пишет-очень неравнозначно. Некоторые его
мысли не требуют никакого дальнейшего осмысления и готовы к употреблению, а
некоторые, наоборот, похожи на топор, из которого надо ещё суметь сварить кашу.
Но главное достоинство его трудов в том, что ОНИ ЗАСТАВЛЯЮТ ПОДУМАТЬ, просят
выйти за рамки ржавых представлений классической астрологии. Если Подводный
пытается изобрести что-то кардинально свое, то это у него выходит замечательно,
однако если он перестает делать это и начинает использовать старые штампы, то
всё получается у него настолько утрировано, что сразу видно всю их убогость. В
этом и состоит сказочность Подводного. Ведь сказка- это изображение
действительности в утрированном виде. В сказке обычно действуют либо однозначно
положительные герои (у них, конечно, могут быть какие-то черты, которые не все
считают хорошими, но в принципе, эти черты, все-таки- не минус, а плюс), либо
какие-то злодеи. В сказке характеры обрисовываются предельно точно и очень
стереотипно. Эти характеры не бывают размыты и амбивалентны, при упоминании о
них всегда возникает определенный образ. Опять-таки, Подводный стремится дать
четкий художественный образ астрологическим понятиям. И чем четче он пытается
сделать какой-либо образ, тем дальше он отходит от реальности. Так как придание
четких художественных образов астрологическим понятиям и губит астрологию. Если,
например, человек думает, что Луна- это мамаша с кастрюлькой (у Подводного,
слава Богу, вроде нет подобных ассоциаций), Марс- это мужик с кровавым ножом, а
Венера- это хорошенькая девушка, то этот человек так и останется в дебрях из
астрологических стереотипов, как поляки в костромских лесах, заведенные туда
Иваном Сусаниным.
С уважением,
Борис Шорнинг.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""