Subject: Re: Астрологическое знание
Replies: 4335
Date   : 28 Apr 1999 08:28 GMT
From   : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

Добрый день Игорь и все.

 IM> Да, в моем чулане эта книжка тоже есть. Но се не совсем то что я имел в
 IM> виду,
 IM> во-первых, во вступлении к ней автор пишет, что широко пользовался
 IM> концепциями
 IM> разных других авторов, Дебби Кемптон Смит, Френсис Сакоян, Павла Глобы и
 IM> пр.,
 IM> и эта работа, таким образом, представляет (во многом) более или менее
 IM> удачную
 IM> компиляцию и введение в предмет. Зато там есть некоторое количество хороших
 IM> примеров, чего не всегда достаточно в других работах, особенно в Общей
 IM> астрологии.

 IM> Меня же, по большей части, интересует Ваше (и других участников) мнение
 IM> относительно принципов изложенных в Каббалистической Астрологии.


Можно возразить Вам, сказав, что "Введение", вообще, подразумевает изложение
фундаментальных принципов ... и т. д. Но не думаю, что продолжение разбора
отдельных цитат будет полезено в этом разговоре.
Я абсолютно согласен с Борисом и с Вами Игорь, что книги Подводного пробуждают
мысль, помогают осмыслить символические ходы планетных сочетаний, разрушают
штампы.
Но я ни в коем случае не  отнесу его работы к разряду настольных - не тот
уровень.

Попробую пояснить почему.
Как-то не совсем сразу, становится понятным, что на могучем древе
астрологической мысли, Россия, представляет собой бледно-зеленый листочек,
растущий где-то на переферии густой кроны. Оказывается, что мир переживал
значительные взлеты развития этого искусства: эллинистический период, арабский,
ренессансный. Европе в наследство достались труды многих авторов, среди которых
Валенс, Манилий, Ма'шалла, Беруни, Бонати ... Что нам говорят имена Де Вора,
Бургона, Лилли?
В основном мы можем довольствоваться бледными интерпретациями, достающимися нам
от американцев. И, в конечном итоге, доморощенные авторы, воспитанные на этих
"объедках" кормят нас, практически, тем же.

Почему-то, в последнее время, мне часто вспоминается интонация Ширвиндта
из фильма "Трое в лодке" - 

"Не Сэм Сэруэль, а сэр Самуэль!
Вам все равно, а мне обидно."

Когда вас держат за лоха и под видом качественного товара впаривают гниль - то
это обидно. 

Может я слишком сгущаю краски или не верно оцениваю качество работ Подводного,
но если я чуствую фальш - то мне это, элементарно, не нравится.

С уважением
Андрей Антонов.

PS. Ничего не могу сказать о "Каббалистической астрологи" Подводного - читал, не
все понял. Не владею материалом.