Subject: Re: Астрологическое знание
Replies: 4350
Date   : 28 Apr 1999 12:13 GMT
From   : Andrey Antonov [silver]
To     : merc [Irina Karpushina]

Добрый день Ирина.

 m> Видимо, мне не повезло.
 m> Я прочла практически все книги по астрологии, которые можно было купить в 
 m> Москве в 80-е, 90-е годы.
 m> Из этих книг как раз Подводный показался мне наиболее последовательным, 
 m> логичным и  умеющим показать астрологию интегрированно.

Можно я сыграю роль старого еврея и отвечу вопросом на вопрос?
"У Вас-таки есть с чем сравнивать?"
Скорее всего мы с Вами в одинаковом положении, но даже из тех обрывков
информации, которые просачиваются сквозь щели, можно понять чем отличаются
"наши" от "не наших".

 m> Если применить Вашу методу разбора отдельных положений (как в примере с 
 m> Луной) к любой книге по астрологии - получится то же самое.

Вы думаете я этого не знаю?
Но разве я обязан относиться с сочуствием к автору, который разговаривает со
мной как со слабоумным?
Иногда создается впечатление, что история астрологии в России - это история
ляпов. Самые славные страницы в эту историю вписали самые известные астрологи.
Вот и возникает вопрос - что же здесь не так?
Не думайте, пожалуйста, что я считаю себя семи пядей во лбу. Просто я надеюсь,
что уже вырос из коротких штанишек и автор книги может разговаривать со мной "по
взрослому".

 m> В  связи с этим мне очень интересно у Вас узнать : а какие книги Вы 
 m> используете как настольные ?

"Тетрабиблос", Беруни, книги Рейнгольда Эбертина, Кефера, то есть те, в которых
конец увязан с началом.

С уважением
Андрей Антонов