Subject: Re: НЛО или нет?  Нет!
Replies: 4446 4448
Date   : 05 Jun 1999 10:25 GMT
From   : Eugene Kazakow [taurus]
To     : Olga [Kira]

 
 O> вчера ровно через 2.5 часа этот объект появился вновь уже с юга и ушел на
 O> запад

 Уважаемая Ольга!

Я правильно понимаю, что сначала Вы наблюдали яркий объект с 21:30 до 23:00 на
западе-северозападе, потом он исчез (каким образом? уплыл за горизонт?
рассосался, погас?) и через 2.5 часа, то есть примерно 1:30 ночи появился на юге
и двигался на запад?

Несколько вопросов: с какой скоростью двигался этот объект: с заметной на глаз
или смещался постепенно, примерно как и звезды?  Не был второй объект, часом,
потусклее и красноватого цвета?  Я намекаю на то, что это совершенно разные
объекты: первый, предположительно, Венера, второй – Марс.  Марс сейчас в
противостоянии, причем в тесном противостоянии, необычно яркий (что-то почти –2
звездные величины).  В Москве и в Питере его видно плохо, у горизонта, а по
южнее, да в середине ночи, это должно быть очень эффектно…  Он сейчас (на этой
неделе) рядом (¾ градуса) с беленькой яркой Спикой (альфа Девы), а
существенно выше и левее его – Арктур (оранжевая альфа Волопаса, визуально
ярчайшая звезда северного небесного полушария).  Если Вы найдете эти ориентиры –
ага, это Марс.

Два слова об оптических феноменах.  Метеооптические эффекты могут быть весьма
необычными.  Все видели радугу, но почти ни кто не знает, что КАК ПРАВИЛО радуга
бывает двойной: снаружи яркой дуги на расстоянии градусов 10 вторая, очень
тусклая.  Иногда она случается такой же яркой как и внутренняя – и тогда это
недоумение у неподготовленного наблюдателя.  Я, кстати, будучи в Африке (Сомали)
наблюдал пятикратную радугу.  А гало вокруг Луны, почти столь же яркое, как и
диск не приходилось видеть?  А ложные солнца по бокам настоящего да еще
раскрашенные в яркий спектр (необычайно эффектно)? Да мало ли в природе гитик? 
Я не удивился бы если какие-то атмосферные особенности расплющивают звезду в
диск…  Кстати, внефокусные изображения имеют четкие контуры.

Вот, ежели исходить из астрономической трактовки феномена, такие идеи.  Если Вам
не кажется это убедительным, давайте проведем наблюдения по-взрослому: когда
объект появился, его азимут и высота над горизонтом в момент появления, каким
образом появился, как он двигался, с какой скоростью и в каком направлении,
когда и каким образом исчез из поля зрения и координаты точки исчезновения
(высота и азимут).  Тоже самое по второму объекту…  Нудно, конечно, я понимаю. 
Зато потом проверим координаты по таблицам или какой-нибудь программкою – нет,
не Венера никакая: позор на мои седины, а Вам лавры.  Или наоборот.

Примите мои уверения в совершеннейшем почтении
Евгений Казаков