Subject: Re: Астероид Люцифер (Реплика)
Date   : 20 Jul 1999 08:09 GMT
From   : Yordanova [Tatiana Yordanova]
To     : Александр Р. [Alex] (AdamAlexander@mtu-net.ru)

Добрый день!
 
 АР> факты наследования показателей гороскопа усиливают
 АР> его фатальность. 

 АР> они выполняют какую-то общую задачу.

 АР> задача - не какая-то там "астероидная". Эта задача - ключевая для этого
 АР> семейства. Всю свою жизнь они расхлебывают эту кашу...
 АР> 

 АР> Ну а теперь по делу.
 АР> 
 АР> 1) астероиды - вещь реальная
 АР> 2) Белая Луна ? Не знаю, у меня больше действует Лилит.
 АР> 3) Прозерпина. Как человек с выделенным 6 домом заявляю:" Прозерпина - это
 АР> СИСТЕМА. От заправления постели утром до управления государством." 
 АР> 4) аспект - это попытка найти себя, свои способности = не надо мешать их
 АР> искать
 АР> 5) реплики шепотом гораздо опаснее ножа в спине.
 АР> 
 АР> С удовлетворением и уверенностью,
 АР>   Александр Р.

Пришло мне в голову из магнито-гидродинамики ионизированных потоков. Получить в
них "осязаемую проводимость" (по простому - ток электрический) можно только при
очень высоких температурах (наши земные материалы не выдерживают) и скоростях.
Но вот, если добавить чуть-чуть (до 1%) щелочно-земельного материала, например
калиевого карбоната - поташа, то "лампочка засветится" уже при "выносимых
современными материалами" температурах. Вот и сравните это ничтожное количество
поташа с массой всего потока. Казалось бы - "пренебрежимо мала". А оказывается в
электрофизических свойствах - это "богатырь", прямо "виагра" какая-то :-\

У меня традиционный излюбленный "взгляд" по аналогии:
А с трансплутоновыми\астероидами\"имагинерными" аспектами и т.д. не может ли
быть такого же?

Всего доброго.
Татьяна.