Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Replies: 4733
Date   : 21 Jul 1999 14:36 GMT
From   : Eugene Kazakow [taurus]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Альберт, с возвращеньицем!  Рад почувствовать строгую длань модератора.

У меня сильные подозрения, что Ваша "четкая, осмысленная математически строгая
теория" нуждается критическом анализе.

Глядя на графики, я не могу отделаться от мысли, что Вы положили в фундамент
неверные данные, а затем стали уверенно возводить на кострукцию теории. 
Совершенно очевидно, что угловое расстояние Юпитер-Солнце по времени - это
отнюдь не ломаная, как у Вас на графике, скорее деформированная синусоида или
циклоида какая (на вскидку не скажу), а синусоиду как не дифференцируй -
синусоидой и останется, ни каких из нее дельта-функций не выскочит.

(Оговорюсь, может быть, Вы это дело на машине аккуратно просчитали, и у Вас все
получилось в соответствии, но из иллюстрации этого не видно.  Надо бы
проверить...)

 AT>    А так как произведение массы на ускорение дает силу, то полученное
 AT> ускорение
 AT> (умноженное на обобщенную массу, которой я еще детально не занимался) и
 AT> есть
 AT> искомый нами аналог "небесной силы"

Замечательный пассаж!  Какие СИЛЫ действуют на пятно от фонаря, мельтешащее по
стене с импульсным ускорением невероятной величины?  Понимаю, магия формул; но
на самом-то деле ускорение есть следствие дейстивия сил, а не "ускорение дает
силу".

Ну, это я так, придираюсь, но (табулированную) функцию угловых расстояний по
времени и ее производные хотелось бы для различных пар планет аккуратно
просчитать, а результат увидеть.

С уважением,
Евгений Казаков