Subject: Re: Мистика и астрология?
Replies: 4803 4805 4810
Date   : 29 Jul 1999 05:19 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 
 AT>    Под мистикой я понимаю то, что невозможно доказать или обосновать
 AT> рационально. По крайней мере, на данном уровне нашего с вами развития.
 AT> Мистика
 AT> нужна и оправдана только там и тогда, когда реальных способов научного
 AT> изучения феномена нет.

     На данном уровне нашего с вами развития, а также развития научных и чисто
рациональных представлений о мире нет никакого обоснования справедливости тех
методик и выводов, которые предоставляет нам ТА астрология, которую мы знаем из
многотысячелетнего опыта человечества.
    На мой взгляд, обоснованиями астрологии являются глубоко мистические
переживания и откровения, из которых уже потом вытекают математические методы и
прочие приемы.

    Так же, на мой взгляд, каждый человек прекрасно обходится с "мистическими"
средставми познания. Я берусь утверждать, что откровение и прозрение - вообще-то
"окончательное" мерило познания, "сигнал" о верности или неверности логических
(рассудочных) построений. Беда в том, что мистический путь исследования требует
внутренней, "сущностной" работы, связанной с самоизменением, жертвой, и пр.
   Конечно, по настоящему честный и "правильный" рассудочный путь на самом деле
глубоко переплетен и с "мистическими" методами, и акцент на "ай-яй-яй, мистика",
на мой взгляд, возникает лишь от недостатков социально обусловленной логики,
которой мы все подсознательно отдаем значительную дань в наших рассуждениях.

   Вообще-то вопрос об ограниченности чистого интеллекта, как мне кажется,
широко освещен в философии? Здесь проблема в том, что интеллект оперирует
данностями на основании логики. А познание нового - есть привхождение нового
объекта в сферу интеллектуальной активности. Нового, ранее не содержавшегося в
опреционной среде интеллекта, объекта. Так сказать, трансценденция логики.