Subject: Re: Мистика и астрология?
Replies: 4807
Date   : 29 Jul 1999 07:38 GMT
From   : Eugene Kazakow [taurus]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Глубокоуважаемый Игорь!

 IG> Я берусь утверждать, что откровение и прозрение - вообще-то
 IG> "окончательное" мерило познания, "сигнал" о верности или неверности
 IG> логических
 IG> (рассудочных) построений. 

Я боюсь, Вы ставите телегу впереди лошади.  Мне все-таки представляется более
правильным, что познающий субъект, исследователь 

СНАЧАЛА получает откровение, проникается верой в его истинность (позитивист -
совершенно бессознательно, мистик - намеренно и направленно), 

ЗАТЕМ выстраивает приблизительные рассудочные построения вокруг этого и, 

НАКОНЕЦ, завершает (по существу, обосновывает то, что и так знает) созданием
строгой логической конструкции (если у него и у существующей в данный момент
логической аксиоматики на это хватает сил, умения и времени), убедительной для
всякого, даже для того, кто никакого откровения не получал.

Остановиться на первом шаге и уверять окружающих, что буде я откровение получил,
то так все на самом деле и есть, а ежели мне не вероишь, то 

"...Уйди, проклятый!
Поэт свободен, сраму он неймет
Что ему ваши нудные страданья
Его Господь где хочет - там пасет!"

не кажется слишком убедительным мне, профану.

Современная европейская астрология - я могу ошибаться - неловко топчется на
второй ступени: ссылаться на мистические откровения как-то неловко, а для строго
логических обоснований чего-то еще не хватает...  Той же внутренней аксиоматики
хотя бы.  Тем не менее, куда-то шагать надо.

С уважением,
Евгений Казаков