Subject: Re: Вопросы...и еще раз вопросы
Replies: 5198 5210
Date   : 27 Oct 1999 11:40 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : Andrey Budarovskyi [GRIAN]

 День Добрый, Андрей!  
 AB> Поймите, что разрывать карту и смотреть только Меркурий - 
 AB> грубейшая ошибка! Вообще, основываться только на планетах и их аспектации,
 AB> без учета домов - иллюзия! 
Эта грубая ошибочная иллюзия называется астропсихологией. По крайней мере меня
так учили. Еще меня учили, что дома - это сцена для планет-актеров. А таланты
"актеров" зависят от положения в знаке и аспектации. Причем составленные по
такому принципу "портреты" до сих пор меня часто устраивают.
 AB> Меркурий может быть истолкован только как способ
 AB> передачи информации - за Солнцем или перед ним, быстрый или нет, пораженный
 AB> или хорошо аспектированный. 
Даже если так, объясните мне,pls, - почему человек с пораженным Меркурием
прекрасно общается, "хватает на лету", говорит и пишет на нескольких языках.
 АВ> Вы же пытаетесь проанализировать совершенно
 AB> другие факторы психики - ее устойчивость, способность адаптации и др.
 AB> А это уже Лунно - Солнечные ритмы, Юпитер и т.д. Как аспектирован 3-й дом,
 AB> в каких домах планеты и наконец, какая фигура в карте?
Вы не верно поняли, устойчивость психики и т. п. меня не интересует.
 AB> Вы пытаетесь найти подтверждения экзальтации Меркурия в Водолее? Для этого
 AB> нужно проанализировать как минимум более 100 карт (!), и посмотреть на  них
 AB> кроме всего прочего с точки зрения - а нельзя ли описать это (какие-нибудь
 AB> замеченные Вами особенности) другими соображениями!
Не угадали! ;)) Я пытаюсь доказать, что Меркурий _не экзальтирует_ в Водолее,
а для этого достаточно, Imho, пары отрицательных результатов.
 Счастливо!
Sonnig