Subject: Re: буддийская задача
Replies: 5402
Date   : 03 Dec 1999 11:50 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 День добрый, Альберт!
AT>    Я привожу здесь ФАКТЫ, а не собственные вымыслы. И результаты анализа
AT>AT>этих
AT> фактов - не более того.
Ну, допустим, никаких фактов я не заметила в вашем письме. Где непосредственно
данные? "Все, кого я рассматривал, умерли в этом веке и IC у них в разных
стихиях"?! Это - декларация, а не факт. Если у вас есть факты - покажите,
пожалуйста. Думаю, всем будет полезно посмотреть.
AT> наукой, а вместо того, чтобы свои слова подтверждать делами, только
AT> дискредитирует астрологию еще больше безответственными и ничем, кроме его
AT> собственного "мне кажется, что это правильно" или "я убежден, что это
AT> правильно" (без каких-либо серьезных обоснований), не подтвержденными
AT> заявлениями.
 Просто вы не видите или не хотите видеть подтверждений. Медицинская астрология,
например, читалась после кропотливого исследования в медицинских учреждениях, в
том числе в Саратовском туб. диспансере.  Насчет обоснования кармической
справьтесь у автора, мне сие неизвестно. Астрология, как известно, наука
эмпирическая, и всякие теоретизирования в ней пока остаются пустыми
разглагольствованиями. 
AT> В данный момент я протестую против той АНТИНАУЧНОЙ ЕРЕСИ, которую гонят
AT> под маркой "астрологии", в том числе и ваш любимый Шестопалов.
Никакой научной базы под кармическую астрологию подвести невозможно _в
принципе_, так как доказательств в научном смысле здесь нет и быть не может.
S>> Любой построенный им кармический гороскоп убедительно показывает,
S>> откуда идут проблемы в нынешнем воплощении и какие таланты были
S>> наработаны в прошлом.
AT>    Ага. О том, что можно составить такой психологический портрет, в котором
AT> AT>себя будет как в зеркале узнавать каждый его читающей, знаете? Так вот,
AT>AT>тут
AT>тот же фокус.
Портрет тут ни причем.  Речь идет о наработках. Долги и таланты. Если в этой
жизни у человека в карте есть способности к рисованию, но в прошлой наработок не
было, то он станет, в лучшем случае, критиком. А кармические долги объясняют
неприятности и склонности в этой жизни.
AT> А еще податливость и внушаемость слушателей, их добровольное желание
AT> верить тому, что им говорят. В такой аудитории можно нести полную околесицу
AT>AT>и
AT> все будут согласно кивать головами.
Откуда вы знаете об этой конкретной аудитории?! 
AT>    У меня за плечами Школа Глобы, не забывайте, я знаю, как большинство 
AT> людей охотно "покупается" на полную туфту, исходящую из уст "авторитета"!
 Лично я имею привычку проверять гипотезы, не отметая их сразу, за исключением
откровенно бредовых. И вам советую. ;))
AT> интересная, но пока неподтвержденная гипотеза. А пользоваться на практике
AT> непроверенными гипотезами - это уже откровенное шарлатанство, надеюсь, это
AT> понятно.
Интересно, как можно проверить гипотезу, не используя ее на практике? Вы над
своими медитируете что ли? ;)) О доказательствах см. выше.
S>> Хорошо известно, что под гипнозом можно "вспомнить" что угодно
AT>  Во-первых, регрессивный гипноз - это только название. На самом деле
Да ладно вам, все про это слышали и видели как минимум по телевизору. Повторю -
свидетельства о "вспоминаниях" - вещь совершенно бездоказательная, ибо могут
быть объяснены различными способами. Например знакомый баптист сказал примерно
так: "эти вещи им внушает Дьявол".  Чем не гипотеза? ;)
S>> Особенно настораживает тот факт, что "вспоминают" чаще всего широко
S>> известные личности прошлого.
AT>    Среди людей, с кем я работал, таких НЕТ (все в прошлых жизнях были вполне
AT> обычными, ничем особо не выдающимися людьми). И более того, таких не будет,
AT>если
AT> в нынешей жизни этот человек не соответствует тем личным качествам, которые
AT>были
AT> свойственными его предполагаемому прошлому воплощению. Более того, должна
AT> быть
AT> ОЧЕВИДНА связь судеб и приемственность кармы. 
Вот такая связь и прослеживается в кармических гороскопах Шестопалова. :)
AT>    В том-то и дело, что я ЗНАЮ, а не просто ВЕРЮ. Я _верю, ПОТОМУ что
AT>AT>знаю.
AT> А тот, кто не знает и верит - дурак. Любая вера, включая веру в Бога
AT> AT>должна
AT> быть основана на знании, затем человеку и дан разум (а для чего AT>еще?!).
AT> Разум - это защита от уверывания во что угодно, включая полную ахинею.
За веру и логическое мышление отвечает одно и то же полушарие мозга.  Вы
вдумайтесь, что вы пишете -"вера в Бога основана на знании". На знании ЧЕГО?! 
Разум - это прежде всего способность к анализу информации. Вера - способность
закрывать глаза на отсутствие доказательств. А разница вашего "ЗНАЮ" от
Шестопаловского "мне кажется" только в степени категоричности.
Счастливо!
Sonnig