Subject: Re: Дома и асценденты
Replies: 5478 5487
Date   : 15 Dec 1999 12:07 GMT
From   : Sonnig [Swetlana Abramova] (abramova@tec5.saren.ru)
To     : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)

День добрый, Наталья.
"Существует только две точки зрения - моя и неверная?" ;)
Основная проблема не в том, что методы не работают, а в том, что их неумело
используют. Моделей может быть множество и главный показатель их правильности -
результат. В современной физике сосуществуют различные модели и большинство из
них подтверждаются экспериментами. Даже Квантовая Электродинамика, основанная на
постулатах, взятых буквально с потолка, дает точность до 6 знака! И до сих пор
не смогли поставить эксперимент, показавший бы ее неправильность.
Работает у вас Плацидус - и прекрасно! У других и равнодомная работает, но в
рамках их модели.
 NL> Во времена фараонов и жрецов существовали маги и волшебники, которые
 NL> тщательным
 NL> образом скрывали свои знания. С современной точки зрения  это были ученые,
 NL> которые знали законы природы. Раскрытие этих знаний каралось смертью. И все
 NL> же
 NL> какие-то крохи просачивались в светское общество. Эти крохи и стали
 NL> основами
 NL> современной науки. Каков же был основной массив знаний, до сих пор остается
 NL> тайной. 
Вот именно, что тайной. Вполне возможно, что имя ему -Ноль. :)
 NL> Когда статистикой пользуются "в лоб" без предварительного анализа и
 NL>ректификации
 NL> (!!!) карты, получаются результаты типа школы С.В. Шестопалова. Привожу
 NL> некоторые примеры из его книги "Предсказательная астрология". 
 NL> Характеристика проявления первого дома в сочетании с первым: "Первый дом
 NL> ...
 NL> Наиболее полно реализовать эти качества можно на сцене, на экране, в сфере
 NL> личных отношений, в спорте и т.д. Эта комбинация помогает преодолевать
 NL> препятствия и одерживать победы."
 NL> В этой трактовке смешаны качества первого, пятого (таланты, на сцене, на
 NL>экране)
 NL> и десятого (успех, победы) домов.
Вы забываете, что эти характеристики подобны характеристикам чистых планет,
полную картину даст совокупность всех действующих аспектов. А
"предсказательную астрологию", видимо, надо читать только после предыдущих
курсов.
 NL> Еще пример смешения качеств у Шестопалова. В конце каждого описания
 NL> качества
 NL> совместных характеристик 1-го и других домов добавляется следующая фраза:
 NL> "Смешанные прогрессивные аспекты могут явиться указанием на опасность для
 NL> кого-то из родственников", - с различными вариациями добавок. Опасность -
 NL> 8-ой
 NL> дом. Каким образом он попадает в характеристики всех остальных домов? 
Очень просто - относительные дома. Например 12 поле=8 от 5- опасность для
ребенка.
  
 NL> С.В. Шестопалов своей школой с одной стороны нанес определенный урон
  
 NL>астрологии.
 NL> Именно оттуда вышло смешение понятий домов, смешение качеств домов и планет
 NL> -
 NL>их
 NL> хозяев, время радикса соответствующее только одной методике. Сколько он
 NL>выпустил
 NL> учеников, которые уже практикуя, еще не знают времени собственного радикса?
 Ни одного! Ректификация по браку - это то, что дается на 1 курсе как метод
уточнения времени рождения. Остальное - позже, но обязательно. Не стоит судить
по недоучкам вроде меня. :)
NL> С другой стороны С.В. Шестопалов проделал огромный труд на пути к истине. Но
NL> путь статистики "в лоб" является не верным. Отрицательный результат - тоже
NL> результат и это надо понять.
Думаю, превосходство ваших методов над Шестопаловскими можно доказать только
одним способом - одновременным прогнозом. 
Может кто из опытных представителей школы возьмется?
С уважением,
Светлана.