Subject: Re: еще раз о склонениях
Replies: 5495 5496
Date   : 17 Dec 1999 09:11 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mail.ru)

Добрый день!

 EN>> А каков тогда смысл у экваториальных координат - склонения и прямого
 EN>> восхождения????

   Смысл параллелей и контр-параллелей в равенстве скоростей движения
планет и звезд относительно Земли с учетом ее собственного вращения.

 YG> Рассомтерв свой радикс в экват. вы не увидете революцию, но некоторые
 YG> аспекты войдет в точный орбис, другие возможно выйдут из орба вообще,
 YG> но в целом карта останется похожей.

   Рассматривать аспекты в проскости экватора, равно как и в плоскости
горизонта - это полнейший бред! Объясняю: аспекты в эклиптике рассматривают
потому, что расстояние планет в проекции на эклиптику - это наилучшее плоское
приближение их пространственного (истинного) взаиморасположения, которое и
является истинным аспектом. Свою теорию на счет того, как полностью отказаться
от эклиптической проекции для вычисления соединений и оппозиций (которые на
сфере происходят крайне редко, в отличие от эклиптики), я изложил вот тут:
http://astrologer.ru/astroinformatics/  Те же, кому дороги трины, квадраты и
другие аспекты - они на сфере образуются точно с таким же успехом, как и в
эклиптической проекции, хотя лично я считаю, что соединений, оппозиций,
параллелей и контр-параллелей АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО для ВСЕХ астрологических
приложений.
   И заметьте, что аспекты, отличные от соединения и оппозиции, стали внедрять в
астрологию ПОСЛЕ того, как ПЕРЕСТАЛИ активно пользоваться склонениями. Нужно ли
объяснять, почему?

С уважением,
Альберт Тимашев