Subject: Re: Предупреждение астрологов
Date   : 14 Feb 2000 06:22 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Igor Miller [Igor]

    есть философская проблема добра и зла. есть философская проблема понимания
добра и зла. "хороший" - он АБСОЛЮТНО хороший или хороший ДЛЯ ЧЕГО-ТО? 

    вообще пресловутое "предупреждение" насыщено ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ оценками и
потому однобоко. Следовательно, либо оно и правда писалось под заказ, либо
писали его люди однобокие (да простят меня здесь присутствующие). Мне больше
правдоподобным кажется по наивности второе, поскольку заказчикам проще позвонить
Доренко или еще кому имеющему доступ к более широким массам населения....  

    я не буду развивать тут теорий о том, что де астрологические факторы
нейтральны, что мол польза от них или вред - это следствие их правильной
проработки "хозяином" гороскопа и т.д. я не буду этого делать потому, что
убедился - понимание этого следствие скорее не сугубо астрологической
образованности и сугубо астрологического опыта (числа обработанных клиентов), а
следствие общей культуры и человечности. И как бы я (или кто еще) со своими
скромными познаниями не пытался переубедить "зубров" современной российской
астрологии - толку будет ноль.

   Но "предупреждение" тенденциозно, и потому необъективно. Следовательно
изложенная в нем информация не может восприниматься как верная. Жаль, что
обладающие опытом и знаниями люди "купились" на некий астральный заказ на
чернуху на "всеми горячо любимого и поддерживаемого". Если его образ сформирован
технологически - это конечно, плохо, потому что искажает реальность. Но искажать
ее (реальность) вслед, используя, я бы сказал, санкцию профессионального
эгрегора, тоже нехорошо.  

   вот собственно и все....