Subject: Re: Предупреждение астрологов
Replies: 5693
Date   : 14 Feb 2000 11:41 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Добрый день!

 IG> "предупреждение" тенденциозно, и потому необъективно

   Каждый должен отвечать за свои слова. Поэтому с Вашей стороны просто объявить
нашу статью тенденциозной БЕЗ КОНКРЕТНЫХ ЦИТАТ и ПРИМЕРОВ есть само по себе
вопиющая необъктивность.
   Говорить, что якобы нельзя однозначно трактовать конкретные положения планет
в плюс или минус, справедливо ТОЛЬКО, если мы абсолютно ничего не знаем о
человеке. Перед нами же его конкретные шаги, сделанные на посту премьера и и.о.
Президента. Их не много, но они уже позволяют сделать грубые, но достаточно
однозначные выводы о том, как проявляется та или иная конфигрурация его
космограммы. Если Вы будете это отрицать, то Вы просто слепы или не хотите
смотреть правде в глаза.

   Давайте перечитаем http://astrologer.ru/article/antiputin.html.ru
   Я прямо скажу, что я лично не со всеми трактовками согласен, но при написании
совместной статьи всегда приходится идти на компромисы. Конкретно и по пунктам я
считаю:

   1) "Юпитер -- планета закона, справедливости и политического курса --
испытывает в гороскопе и.о. президента очень тяжелое негативное влияние Плутона.
Это говорит о человеке не способном проводить свою последовательную политическую
линию и не имеющем четкой стратегии."
    Как раз наоброт, Солнце с Сатурном в Весах (кардинальном знаке) делает из
него хорошего стратега, одновременно умеющего вовремя пойти на компромис с кем
надо, в тоже время продолжая гнуть свою палку. Однако, склонность "увязать" в
ситуации с последующим нарушением всей заранее разработанной стратегии, имеется,
поэтому в итоге мы имеем именно тот вывод, который и сделан в конце этого
абзаца: "При таком гороскопе человек сначала делает что-либо под давлением
обстоятельств, а лишь затем подводит под это формальную базу. Поэтому любые
законы для него всегда будут устаревшими и неэффективными и руководствоваться
ими он будет едва ли."

   2) "Он легко становится пленником собственных тактических решений, а ставить
глобальные стратегические задачи и решать их почти не способен. Поскольку
тактика у этого человека постоянно доминирует над стратегией, происходит потеря
курса в проведении любых кардинальных решений."
   Я считаю наоброт, что у него есть стратегия, ставить глобальные задачи он
может, но вот решать их в перспективе - навряд ли, а тактически он все время
отстает от обстоятельств и идет у них на поводу, это правильно.

   3) Хочу особо подчеркнуть, что я ПОЛНОСТЬЮ, и руками и ногами ПОДДЕРЖИВАЮ
следующий пункт, он абсолютно верен и отражает реальное положение вещей:
   "Кроме того, акцентированный в гороскопе Плутон в соединении с Черной Луной
говорят о склонности человека потакать самым низменным инстинктам и побуждениям
толпы. Нынешний высокий рейтинг Путина объясняется только тем, что он реализует
негласно существующее в массах побуждение, которое можно выразить одной фразой:
"Бей черных!". Пока Путин будет кого-то бить, его будут поддерживать. Если
когда-нибудь ему удастся закончить чеченскую кампанию, для поддержания своей
популярности ему снова придется опираться на подобные акции."

   Итого, как астролог в первую очередь и как гражданин во вторую, я искренне
считаю, что все принципиальные выводы статьи ВЕРНЫ, и ВСЕ, кто сейчас с ними не
согласен, ГОРЬКО ПОЖАЛЕЮТ об этом, если на выборах победит Путин.

 IG> Следовательно изложенная в нем информация не может восприниматься как
 IG> верная. Жаль, что обладающие опытом и знаниями люди "купились" на некий
 IG> астральный заказ на чернуху на "всеми горячо любимого и поддерживаемого".

   Какая чудовищная чушь! Чернуха сегодня заключается как раз в том, что СМИ
БЕЗЗАСТЕНЧИВО ГОНЯТ ВОЛНУ "ЗА ПУТИНА", о других кандидатах говоря либо плохо,
либо ничего. "Имеющий глаза, да видит!"
   Это может значить ЛИШЬ ОДНО - НАС ОПЯТЬ ХОТЯТ ПОИМЕТЬ как на выборах в Думу и
как на выборах Президента в 1996 году. Я в ответ показываю высоко поднятый
средний палец - нате, съешьте! - что советую сделать и всем остальным. Надо по
капли ВЫДАВЛИВАТЬ из себя РАБА, иначе мы так рабами навсегда и останемся.

 IG> Если его образ сформирован технологически - это конечно, плохо, потому
 IG> что искажает реальность. Но искажать ее (реальность) вслед, используя,
 IG> я бы сказал, санкцию профессионального эгрегора, тоже нехорошо.

   АРГУМЕНТИРУЙТЕ!!! Что КОНКРЕТНО искажено?! ГДЕ неправда или необъективные
выводы про Путина в нашей статье?!

С уважением,
Альберт Тимашев