Subject: Еще немного о Путине, даже скорее много, чем немного....
Replies: 5847 5851 5852
Date   : 19 Mar 2000 18:07 GMT
From   : Wolf [Ivan Ozarko] (ivan_ozarko@hotmail.com)
To     : All

Петербургские астрологи и Путин: о корректности астрологического анализа 


Замысел без умысла называется вымыслом.

“Русское радио”


О как сладко фигнёй заниматься!..

В.Вишневский


Ознакомившись со статьёй “Владимир Путин: предупреждение астрологов”, мы
обнаружили в ней множество признаков предвзятого, агрессивного и астрологически
некомпетентного отношения к объекту исследования и его гороскопу. Правильнее,
наверное, было бы использовать в названии статьи формулировку типа
“предубеждение астрологов” или “заблуждения астрологов”. Удивляет, что такие
известные специалисты в астрологии позволяют себе работать на столь низком
профессиональном уровне. Мало того, они пытаются навязать свою предвзятую и
некомпетентную позицию избирателям. Чтобы наши выводы не выглядели голословно,
перечислим ошибки, допущенные при анализе авторами статьи и сделавшие этот
анализ некорректным и заслуживающим критики.

Первое. Далеко идущие выводы делаются на основе неполной информации — нескольких
отдельно взятых показателей, а не целостного анализа гороскопа Путина. Создаётся
впечатление, что под заранее придуманное видение личности Путина выискиваются
подтверждения из его гороскопа (одно радует — подтверждений этих как-то не очень
много).

Второе. Среди этих отдельно взятых показателей почему-то как приоритетные
рассматриваются показатели негативные (несмотря на то, что по своему весу они
слабее многих других, более позитивных показателей), а сильные и добрые Солнце,
Сатурн и Нептун трактуются так, будто они являются злыми. Создаётся впечатление,
что авторы статьи сознательно зацикливаются на негативных показателях (и зачем,
интересно, им это надо?..).

Третье. Показатели явно не первой степени важности — астероиды — рассматриваются
наравне с планетами (между тем, астероиды — это всего лишь помехи для проявления
базовых — планетарных — показателей, тем более, что в данном конкретном случае
речь идёт о планетах сильных по статусу и позитивных по проявлению; всему своё
место, а значит астероиды, хотя и нужно учитывать, но далеко не в первую и даже
не во вторую очередь). Как говорится, слону — слоново, а моське — моськино.

Четвёртое. Сами по себе трактовки планет искажены. Например, Солнце
рассматривается как показатель личности. Корректнее, на наш взгляд, было бы
Солнце рассматривать как показатель сущности, индивидуальности, а как показатель
личности рассматривать Асцендент. Юпитер почему-то оказывается показателем
способности к дипломатическим решениям, которая на самом деле является
прерогативой Хирона. Тактические решения интерпретируются как проявление
взаимодействия Плутона—Сатурна—Солнца или в связи с трактовкой Юпитера, а не как
проявление Марса, в действительности ответственного за тактические решения.
Таким образом, в своём неудержимом стремлении “кастрировать” хотя бы гороскоп
Путина, петербургские астрологи совершили злодейское покушение. Как говорит
“Русское радио”, “де юро, де факто, дебило”. Просим вернуть планетам их
естественные функции (не за вознаграждение).

Пятое. Сами по себе трактовки таковы, что создаётся впечатление, что
анализируется гороскоп кочегара дяди Васи, а не претендента на должность
Президента России. Сложность трактовок всё-таки должна соответствовать степени
сложности человека и его гороскопа. К тому же, Россия — великая страна: здесь
даже кочегар дядя Вася может быть просветлённым (или оказаться им в любой момент
времени). Поэтому, анализируя чей бы то ни было гороскоп, нужно соблюдать
правило: невозможно адекватно “расшифровать” гороскоп человека, который выше
астролога по уровню развития или по степени сложности программ. В данном случае
наблюдается явная примитивность трактовок — Путин всё-таки достаточно сложный
человек, поэтому авторам статьи следует либо признать свою профессиональную
несостоятельность, либо признать необходимость использования более сложных
трактовок личности и гороскопа Владимира Путина. Тем более, что любой человек
сложнее своего гороскопа — хотя бы потому, что у него есть право выбора. 

(… Может, чтоб не напрягать петербургских астрологов, выбрать президентом
кочегара дядю Васю — с ним будет куда проще. А?..)

Шестое. О выборе, кстати. Если верить статье, получается, что Путин будет
обязательно действовать в полном соответствии со своим гороскопом (точнее — с
тем, как его понимают авторы статьи, поскольку их интертпретация и реальность —
отнюдь не одно и то же). Не думаем, что ситуация так однозначна. Путин —
достаточно сложный (м-м-м, как нам нравится это повторять!..) и умный человек
(даже внешне), чтобы суметь совершить выбор лучшей возможности среди многих
других. Авторы статьи заранее пытаются отобрать у него свободу выбора, что,
во-первых, негуманно, во-вторых, самонадеянно (свобода выбора — дар Божий, и как
им распорядиться — решать самому человеку, а не каким-то, пусть даже самым
профессиональным астрологам), в-третьих, проявляет фатализм авторов статьи
(фатализм же, помимо того, что является патологией сознания, является признаком
недостаточной астрологической компетентности — если всё так уж фатально и
изменить ничего нельзя, спрашивается, зачем заниматься астрологией и жить
вообще, лучше сразу лечь и помереть от ощущения беспросветной тягостности бытия…
С другой стороны, помереть — не хитрость, а умище-то куда девать?!) 

Седьмое. Ещё раз о свободе выбора. На наш взгляд, недостаточно анализировать
только гороскоп. Нужно учитывать ещё такие показатели, как харизма
(следовательно, нужно рассматривать календарь и соответствие человека тотему или
антитотему), геноскоп, неподвижные звёзды, потому что они очень сильно влияют на
интерпретацию гороскопа. Это становится просто необходимым, поскольку речь идёт,
опять же, не о кочегаре дяде Васе, а о человеке, который уже сейчас реально
влияет на судьбу страны, а значит, у него обязательно будут работать программы,
далеко выходящие за рамки обычных трактовок и сугубо личной жизни. Желательно
также рассматривать влияние таких показателей, как Стражи Времени, Вакшья,
Рапитвина, которые также делают интерпретацию гороскопа более многоплановой.
Правда, это не для тупых, как любит выражаться один из петербургских астрологов
— Альберт Тимашев. А также не для не-сторонников Авестийской астрологии.

Восьмое. Само понятие харизмы у авторов статьи также искажено. С их точки
зрения, одним из признаков харизматической личности является то, что для неё
(цитируем) “большую роль играют внешние эффекты”. На самом же деле харизма — это
особое состояние сознания, состояние отмеченности, выделенности, которое далеко
не всегда выражается в яркой внешней форме. Потребность же во внешних эффектах
может идти по совершенно другим показателям, например, сильно выраженной стихии
огня, солярному типу космограммы и т. п., а человек с харизмой может быть с виду
самым обыкновенным — харизма не обязывает иметь яркую внешность или
претенциозное поведение. Суть не во внешних эффектах и не в том, что человек
говорит — харизматическая личность даже молчит гениально… Только вот о чём она
молчит? Тайна сия велика есть…

Девятое. Анализируется даже не гороскоп, а космограмма Путина, то есть то, каким
был этот человек в момент своего рождения. Но ведь в процессе жизни любой
человек меняется, меняются статусы планет (кармические на гороскопические), и
очень часто у него нарабатываются качества, которыми он не обладал изначально.
Поэтому нужно учитывать не только кармический статус планет, но и
гороскопический статус, и афетический, и космический. А поскольку человек, опять
же, сложнее своего гороскопа, его в любом случае невозможно запихнуть в узкие
рамки статусов. Короче, страусов не пугать — пол бетонный! И статусов — тоже.

Десятое. Рассматривая любой показатель, нужно всегда видеть космограмму и
гороскоп в целом и анализировать, насколько этот показатель подтверждается
другими показателями или насколько он находится в противоречии с другими
показателями. Кроме того, в любом гороскопе есть определённые компенсаторные
механизмы, которые позволяют преодолеть комплексы и ущербность, даваемые
негативными показателями. Этот аспект авторами статьи почему-то вообще не
рассматривается, хотя такой подход обязателен для любого профессионального и
здравомыслящего астролога (если предположить, что таковые существуют в природе).

Одиннадцатое. Аспекты между планетами в гороскопе Путина также интерпретируются
с искажениями. Например, почему-то утверждается, что Плутон занимает более
сильную позицию, чем Юпитер (на самом деле более сильный злой Юпитер аспектирует
Плутон, а не наоборот). Из этого же аспекта делается необоснованный вывод о том,
что “при таком гороскопе человек сначала делает что-либо под давлением
обстоятельств, а лишь затем подводит под это формальную базу”. На самом деле
говорить о давлении обстоятельств можно со стопроцентной уверенностью только в
том случае, если гороскоп у человека сильнее космограммы, если человек по своей
структуре сильно подвержен посторонним влияниям (например, у него водная или
водно-воздушная космограмма), если у него в космограмме много кармических
аспектов и т. п. — в гороскопе Путина таких показателей явно недостаточно (это —
чистая правда, даже если она расстроит петербургских астрологов). К тому же, у
Путина в любом случае просто не получится ни безоговорочно подчиняться
обстоятельствам (у него очень сильное и доброе Солнце — соответственно, он
живёт, как хочется, а не как можется), ни сначала действовать, а потом подводить
базу под свои действия (со своим сильным и добрым Сатурном он наверняка всегда
заранее знает, чего хочет). 

Двенадцатое. Ошибочными также являются выводы о том, что Путину не свойственно
изменять тактические решения (Марс в Стрельце указывает как раз на очень
изменчивую тактику), а выраженная стихия воздуха и сильные Меркурий и Хирон
подтверждают, что Путин — человек очень гибкий. Он же всё-таки спортом
занимается. По 45 минут ежедневно. А если кто не верит — тот пусть пойдёт
проверит. А если где соврали мы, то мы его простим. Ну ладно, ладно, 46 минут…

Тринадцатое (пятница). Ещё одна важная вещь заключается в том, что любой
негативный или позитивный показатель у политического деятеля проявляется далеко
не всегда именно в политической сфере. Например, Чёрная Луна во Льве в
соединении со злым Плутоном может проявиться в неправильном отношении человека к
детям или творчеству, а не в превышении власти (здесь, опять же, нужно смотреть,
у какого конкретно человека в гороскопе есть тот или иной показатель, и в
зависмости от этого уже его интерпретировать). Путин, может, потому и спортом
занимается (46 минут, а не 45) — чёрная карма спину грызёт, утром спокойно
поспать не даёт…

Четырнадцатое. Что касается схожести гороскопов Путина и Ельцина, то, на наш
взгляд, это весьма спорный вывод, равно как и утверждение, что Путин поставил на
Ельцине крест — всё это как-то не очень подтверждается с точки зрения
астрологии. Впрочем, отношения Путина и Ельцина — это тема для отдельного
исследования. И вообще, если даже Путин поставил на Ельцине крестик, никто не
мешал Ельцину поставить на Путине нолик. Или букву О. Или и.о. Свобода выбора,
понимаешь…

Пятнадцатое. Авторы статьи считают, что Путин — человек действия и будет свою
внутреннюю противоречивость реализовывать только в конкретных свершениях. Однако
гороскоп Путина говорит о том, что он не в меньшей, а может, даже в большей
степени человек думающий, чем действующий. Более того, в его гороскопе есть
несколько взаимоподкрепляющих показателей на взвешенные решения и обдуманные
действия. А вот с противоречивостью всё как раз весьма проблематично — у Путина
достаточно целостный гороскоп, а отдельные факторы, указывающие на
противоречивость, скомпенсированы другими показателями. А ещё у него улыбка
обаятельная… Особенно, когда (иногда) он улыбается. Лично каждому избирателю. С
экрана телевизора. Или по радио. Каждому радиослушателю.

Шестнадцатое. Что касается того, что, цитируем, “в России почти не было
правителей, рождённых под знаком Весов, так как менталитет этого знака не близок
нашей стране”, то в России бывает много того, чего не было раньше — такая уж
страна… И как это менталитет этого знака не близок нашей стране? Ведь Россия —
страна Водолея, а два воздушных знака в любом случае близки именно по
менталитету. Более того, именно Весы могут принести новую идеологию и новую
стратегию Водолею. Мир, дружба, жувачка.

Семнадцатое. Особенно нас насторожило заявление авторов статьи о том, что ни
один из реальных оппонентов Путина не имеет такого деструктивного гороскопа и не
является такой разрушительной личностью для России, как он. Это — явная ложь, у
Путина не больше деструктивности в гороскопе, чем у других кандидатов. С нашей
точки зрения, гороскоп Зюганова, например, гораздо деструктивнее, и если уж кем
и пугать избирателей, то Геннадием Андреевичем. А ещё лучше — не пугать никем, а
сделать нормальный, профессиональный анализ гороскопов кандидатов.
Профессиональный долг астролога, наверное, всё-таки в этом, а не в предвзятом
запугивании населения (даже если запугивание у кого-то получается лучше, чем
астрологический анализ, это ещё не повод свою внутреннюю противоречивость, как
выражаются петербургские астрологи, транслировать на всю страну).
Профессиональный долг, однако, платежом красен. 

И вообще, после того, что петербургские астрологи сделали с гороскопом Путина,
они обязаны на нём (гороскопе) жениться. У нас ещё много претензий по поводу
корректности анализа, однако пора остановиться. Главное мы уже и так осознали:
фигня — штука заразная. Сначала петербургские астрологи занимались фигнёй
(по-другому такой анализ не назовёшь), потом мы тратили своё время на отзыв на
их статью, теперь вы тратите время, читая наш отзыв. Хватит заниматься фигнёй!
Пора заняться чем-то более другим. 


Иван Озарко,

Ольга Журавлёва

(любители Авестийской астрологии

и пива, а также жизни в целом)


P.S. Желающим приписать нам не наши мотивы и побуждения сообщаем: Путин —
достаточно сильная личность, поэтому мы не видим смысла его защищать. И на ФСБ
мы не работаем (странно, правда?). И оно на нас — тоже (что не менее странно).

P.P.S. Вопрос петербургским астрологам: и всё-таки за что вы его так? В смысле —
не любите? А?..