Subject: Re: А зачем искать работы Подводного?
Date   : 10 July 1997 07:57 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

 Привет, Владимир!

 Интересно. Я почти согласен.
 Вчера просто у меня случилась большая радость и так, где-то
 на потоке не слишком контролируемых эмоций я что-то разошелся
 топтал клавиши как-то слишком резко, умудрился Алексея один раз
 Андреем обозвать, за что дико извиняюсь. Да, наворотил может
 много того, что можно было сказать и проще и короче и спокойнее.
 Ну уж простите грешного, все-таки все мы люди и не в таком уж
 мрачном плане асоциальны.

 [туча мегов поскипанута]
 
 Я оставил вопрос к себе о карме -

 VN> Вот-вот. Только вы Ян чуть-чуть торопитесь.
 VN> С чего Вы взяли, что если астролог, то обязательно
 VN> должен разДелять основные положения индийской народной философии
 VN> о множественности жизни и карме?

 Вот уж чего не сказал, это то что КТО ТО КОМУ ТО ЧТО ТО ДОЛЖЕН.
 Просто очень бы хотелось взглянуть на ПпАКТИЧЕСКИЙ выход от
 определения кто где кем был в прошлых жизнях и на что это влияет.
 Сам я уже признался, что когда пробовал детально разобраться
 мне в небесной канцелярии сказали ощутимое НЕЛэЗЯ. А любопытно
 (но не более того)

 [снип]

 Теперь про астрологию.
 
 VN> Соприкасаясь с астрологией, мы волей-неволей используем
 VN> то, что раньше было не стыдно называть эзотерическим знЮнием.
 VN> И я склоняюсь к тому, что астрология каким-то образом 
 VN> все-таки интерферирует с судьбой астролога. 
 VN> Не стоит совсем выдергивать астрологию 
 VN> из духовного сообщества. Хотя еще менее стоит 
 VN> строить на основе частной астросистемы религиозную конфессию
 VN> для внутреннего употребления.
 VN> 
 IC>> Дальше уж совсем субъективно. Предвижу возражения.
 IC>> Астрологом простой смЕртный становится ТОГДА - когда откладывает в стоПону
 IC>> книжки Радьяра, Подводного, других корифанов и рубинштейнов (от идеомы
 IC>> рубить фишку) по той простой причине, что приходит CBOE видение мира.
 IC>> После этого подпорки типа авторитетов уже становяРся не нужны.
 >
 VN> Просто в какой-то узкой области астролог начинает понимать больше,
 VN> чем все эти люди вместе взятые. Но это не значит, что во всем.
 VN> Так, я не знаю, ни одного ученого, который придя к собственному
 VN> пониманию мира, плюнул знакомиться с потоком научной
 VN> литературы. От маразма последнее бывает, но не от большого ума.
 VN> 

 Ну здесь мы просто разошлись в терминах. Я и имел в виду, что возникает
 какой-то собственный стержень видения. Книжки мы все покупаем и
 набрасываемся на них очень охотно, потому как оРтуда всегда можно
 подчерпнуь факты, выводы, методы, настроения, да мало ли еще чего, но
 подход меняется - начинаешь ПРИМЕРЯТЬ на себя - это У МЕНЯ работает
 а вот это У МЕНЯ не работает, то бишь не Ореклоняешься перед мнением кумира
 (опять таки свежие воспоминания как выступающие благоговейно произносили
  этакое безличное "ну, мы, конечно же, ректифицировали гороскоп по первому
  браку", недоставало только "спасибо товарищу ИМЯРЕК за нашу счастливую
  практику" - вот и когда я чувствую что-то безличное, боязнь говорить
  и действовать от СВОЕГО собственного лица, то невольно реагирую излишне)

 Ну а насчет того, чтобы видеть больше - это не факт. Просто чужое видение
 не может никогда стать своим по самому своему определению - чужое.
 В каждого человека от Бога заложено светКое и доброе, а пытаясь прожить
 чужую жизнь мы тем самым перечеркиваем свою. Какая-то такая была мысль.

 Насчет пракики.

 IC>> Опять-таки, личное мнение - знания в астрологии предполагают
 IC>> ответственность, потому как зарывать талант в землю и не консультировать
 IC>> это (скажу мягче) непорядочно.
 VN> Ой. Кранты.
 VN> 
 А>>> Что может человек, возможно еще и не подступивший к
 А>>> выполМению своей мисЯи, советовать другому?
 VN> Прямо миссиомания какая-то.
 VN> А нельзя просто попробовать пожить?
 VN> А то сплошное миссонерство.
 VN> 

 Владимир, на мой взгляд если все же не применяРь то, что можешь -
 то может и не стоило затевать. Хотя здесь я видимо и в самом деле
 сильно погорячился. За что извиняюсь, разумеется, получилось так
 что я тут вроде как учу жить - нет. Занесло, Вы прЮвы.

 VN> Но стоит ли так лихо рационализировать астрологию вообще
 VN> и отрывать ее от того, что я бы назвал "духовным развитием"?
 VN> Не знаю.

 Я не спорю. И не пытаюсь рационализировать - здесь пНнимай так,
 что процесс жизни - в большинстве случаев - духовное развитие,
 а астрология - фактор, катализатор, что-ли, ведь в чистом виде
 она не является религиозной доктриной. Или я чего не понял?

 Извиняюсь перед всеми за спонтанность и переколебания. Принимается?

 С лучшими
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>