Subject: Re: Несколько вопросов
Replies: 319
Date   : 10 July 1997 15:00 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Alexey (vor@leaves.spb.su)

 Дорогой Алексей,

A> Разрешите задать вам несколько вопросов, возможно, наивных с точки зрения
A> профессионалов, но может быть для кого-то они покажутся интересными.

Нет наивных или глупых вопросов, когда человек спрашивает -значит у него
есть реальныИ интерес, который не может быть наивным или еще там
уничижительно каким. К сожалению, не могу похвастаться отшлифованным
махровым профессионализмом, но с ректификацией вожусь очень охотно,
доКго, а главное занудно. Впрочем, давайте в порядке поступления.

A>  1. Кто может подсказать, что можно почитать по творческим, кармическим
A> и фатальным  аспектам?
A>  В настоящий момент располагаЧ только записями лекций в школе Рыжова, 
A>  хотелось бы получить дополнительную информацию.

Это не ко мне. Здесь наверняка Вы получите лучший ответ согласно Вашей
классификации от кого-либо ещЕ. Может быть и мне кто-то ответит как
проявляется сентагон?
Личная точка зрения из меня, к сожалению, всегда так и прет, но, надеюсь, что
в этом случае она сможет оказаться сколько-нибудь конструктивной. Я не делю
аспекты на творческие, кармические и др, такое деление предполагает какую-то
их узкую специализацию. Деление мажорных на гармоничные и напряженные
еще не говорит о том в какой сТере проявится аспект. Сам использую мажорные
плюс если нужно - аспекты 8й и 12й гармоник (30,45,135 и 150) а действия смотрю
по взаимодействию характерных влияний планет и расположению их в знаках
и домах. Более расплывчато можно ответить, что любой аспект может быть
творческим - сам видел не раз очень творческие личности с большим числом
квадратур в радиксе, и что карма есть в любом аспекте между люАыми телами.
Опровергнуть или доказать это очень сложно.

A> 2. С какого момента, по Вашему мнению, начинает работать гороскоп личности?
A> С первым вздохом, через час, день или какие-то варианты еЯть? Есть мнение,
A> что если абсолютно точно зафиксировать время рождения и координаты, то
A> гороскоп будет давать абсурдные результаты. Т.о. образом получается, что гороскоп
A> вещь сугубо субъективная. Возможно ли тогда использовать гороскоп без
A>  предварительной серьезной ректификации?

Есть книжка Бориса Израителя Полное руководство по ректификации, взгляните сами
там он ссылается на исследования, что гороскоп начинает работать с превым вдохом.
Сам я думаю, что этот момент может не иметь видимого свидетельства, говоря Вашим
языком - это может быть момент, когда все толсРые и тонкие тела выстраиваются в
линию и сверху вниз (или как-нибудь еще) проходит мощный разряд, устанавливающий
между ними взаимодействие. При этом снаружи может ничего не происходить.
Понимай так, что даже часы с абсолютной точностью не помогут измерить то, что глазу не видно, поэтому какая-то неопределенность присутствует всегда. Видимо, это защитная
функция, потому как знание этого Бремени с хорошей точностью - уже волей-неволей
вторжение в чью-то чужую жизнь.
Насчет мнения - неверно. Если разница между двумя рождениями невелика, то сходств
будет достаточно много, а предположить полный провал в одной единственной точке
нелогично. Насчет возможности использования гороскопа без ректификации - можно,
почему нет, просто если начинаете замечать, что то что Вы видите в карРе
СУЩЕСТВЕННО расходится с тем, что Вы видите на самом деле - значит ректификация
нужна.

A> Какие методы ректификации вы использовали на практике и убедились в их точности?
A> Какое максимальное расхождение по времени вы получали с достаточно точно известным
A>  временем рождения?

У меня хорошо работают методы дирекций и профекций. В значительном большинстве
случаев критические события, которые не могут не отразиться на жизни человека -
смерти родителей, рождение детей, полная смена места жительства отражаются в
дирекциях MC. Дальше получается несколько возможных времен рождения - смотрю
транзиты (правда не очень рьяно) и недавно оценил - применение соляров на годы,
соответствующие этим событиям (собственно, само появление гороскопов солнечных
возвращений вызвЮно тем, что у их изобретателя транзиты не давали желаемых
прогнозов). Если человек известен Вам хорошо - можно посмотреть градусы углов по
сабианским символам для окончательной проверки. Существует много систем градусов
я долго копался с Трояновским, у меня сложилось впечатление, что местами и временами
он промахивается на 2-3 градуса, поэтому я им не пользуюсь. Позволю себе еще один
весьма лишний совет - а Вы не пугайтесь экспериментировать перебирать все методы,
в результате сами подберете себе тот набор, который Вам больше понравится.

Насчет расхождений - что значит точно извеЯтным? Если была бумажка из роддома -
у меня выходила разница в 10-20 минут, правда один раз вышло минус час (может
потому что записали задолго после того как человек уже родился). А так, часто
приходиРся сталкиваться с вариантами - как зовут - не знаю, когда родился -
не помню, понимай интервал неопределенности плюс/минус 12 часов.
При этом смотришь и на черты характера и на внешность для первых прикидок.
Посмотрите Израителевскую книжку, мне думается, она очень славная (хотя бы уж
тем, что не догматична).

С наилучшими
Янис
<svetozor1@glas.apc.org>