Subject: Re: Планеты в нисходящем узле
Date   : 18 July 1997 19:54 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Nataly (jas@press.dp.ua)

Доброго времени суток, Натали!

Я подумал и решил все же ответить. Нечасто сюда прорываются из Днепра. 
Насчет планет в Южном узле. С узлами я ковырялся долго, так что могу
изложить все, что думаю по этому поводу, но как я уже объяснил без ВСЕЙ
карты подобМая интерпретация HE будет иметь много смысла, так как
положение в знаке, аспекты, ретроградность этих ингридиентов ОБЯЗАТЕЛЬНО
нужны, потому как Меркурий в Рыбах, Овне и Тельце (здесь все возможМо) -
это очень разные положения. 

 N>  Кто-нибудь может достаточно ясно объяснить поведение планет в Южном Узле?

 IC> Разумеется :)

 N>  Так, на мой вопрос о Меркурии в Южном Узле в натальной карРе (кстати,
 N>  Меркурий в гороскопе этого мужчины управляет 1 и 10 домами, находится в 8-м)
 N>  мнения астрологов разделились. Сама я тоже не могу на этот вопрос
 N>  вразумительно ответить. Надеюсь на помощь участников Форума.
 
 IC> Нескромный вопрос - а может можно всю карту? Это не настоятельная просьба,
 IC> просто выдергивать из карты разные кусочки - плохой метод, потому как
 IC> все остальное в Пазных картах может быть ну очень разным и в этом контексте
 IC> трактовки положения меркурия тоже могут сильно отличаться.
 IC> Может я конечно чего не понял, но Меркурий в Овне или где? Положение
 IC> Б знаке существенно влияет на интерпретацию, так что вопрос насчет
 IC> всей карты - не праздный (ну там насчет ретроградности или мидпойнтов
 IC> я прозрачно намекаю?)

 Я прекрасно понимаю, что прНрваться по нашим линиям при посредственном
 провайдере - это почти подвиг и именно поэтому я поступлюсь принципами,
 для Днепропетровска и Якова лично ловите мешанину:

 Меркурий на южном узле - не обязательно плохо, природа в качестве компенсации
 дает врожденнные способности (здесь могут быть лингвистические или математические)
 другое дело, что при этом потолок совершенствования чуть ниже среднего а вот
 насчет скорости мышления - пока я не увижу в каком он знаке,  восходит до или
 после Солнца, диркетный или, а также как аспектирован - вы уж извините...

 Карта всегда содержит множественные подтверждения чего-либо, так что
 перед тем как утверждать что такое положение приводит к тому, что клиент -
 замкнут, необщителен, избегает критики, хотя сам непрочь поругать окружаЧщих,
 когда разговорится - болтает много лишнего и необдуманного, не лишен желания
 покомандовать, возможно речь несколько вычурная и ослаблен слух (реже зрение)
 - я сначала изучил бы карту целиком, а потом уже делал выводы, какие из
 вышеперечисленных черт могут отчетливо проявиться а без такого анализа
 я лично не могу утверждать что-либо достаточно уверенно, и не желаю стать  
 голословным астрологом, превращающим астрологию в гадание на кофейной гуще. :(

 Поймите меня пожалуйста правильно, выдергивать из всей карты только один аспект 
 для анализа - это ошибка. Тем не менее, я Оостарался привести какие-то наброски,
 но обязательно нужно смотреть множественные подтверждения - а это весь радикс,
 не менее того. И опять-таки где Солнце? В одном (из трех крайних) случае это - кЮрта
 программиста, во втором человека имеющего отношение к службе госбезопасности, в 
 третьем - переводчика, но поход утрирован и на самом деле - вариантов значительно 
 больше, кстати, насчет гСщи я не забыл упомянуть?

 С самыми дружескими
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>

P.S. Для всех же в девятый раз повторю, что в обычной пракике я все же
     не занимаюсь анатомированием отдельных аспектов и читаю весь радикс