Subject: Re: Timashev and ALL
Replies: 6145
Date   : 26 Apr 2000 10:47 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)

Добрый день!

   Во-первых, хочется немного сгладить резкий тон Сергея, хотя я тоже пока не
понимаю, почему Василий Михайлович так долго "разогревается" перед тем, как
начать более или менее подробно излагать свои взгляды и конкретно отвечать на
заданные и поставленные перед ним участниками и учасницами Форума вопросы.
Надеюсь, что следующее его сообщение будет началом этого процесса.

 VM> темы для конкретного обсуждения:

   Во-вторых, я как-то сразу не сообразил, но вот на эту тему:

 VM> "Происхождение астрологического знания с точки зрения христианства"

   ...я имею что сказать, точнее съязвить :)

   Астрология как знание хорошо сформировано и существовало веками, если не
тысячелетиями в Египте, Индии, Китае, Греции, Персии, позде в арабском мире и
оттуда знания попавли в средневековую Европу. Христианство сформировалось
намного позднее того момента, когда уже сформировались основы астрологии во всех
перечисленных традициях, кроме арабов и Европы. Оно оказало влияние на
астрологию только в средневековой Европе, где религиозные мыслители и научные
деятели того времени перенесли как могли астрологическую систему знаний на более
близкую им религиозно-мировоззренческую почву. Главным результатом этого, на мой
взгляд, стало СЕРЬЕЗНОЕ ИСКАЖЕНИЕ астрологии как системы знаний и взглядов, что
привело в течение последующих веков к полнейшей деградации астрологии как науки
в Европе (в качестве доказательств можно рассматривать бессилие и
примитивизм[!!!] современной западной астрологии, к примеру, по сравнению с
индусской или египетской).
   С другой стороны, христианство берет свои корни из иудаизма, Старый Завет
является средним по качеству переводом избранных частей Торы. Новый Завет, с
точки зрения ортодоксальных иудеев, не утверждает ничего нового по отношению к
их "старой" религии, что замечательно доказывает Марк Абрамович в книге "Иисус -
еврей из Галилеи" (http://Astrologer.ru/book/jesus/index.html.ru).
   Кроме того, каббалистические знания евреев нельзя назвать астрологией, то
есть астрологию христианство могло лишь заимосвовать из других культур, к
примеру, у персов. Заимствовать, в лучшем случае привнеся в нее что-то свое, в
худшем - исказив еще больше. История показывает, что христианство исказило
астрологию почти до неузнаваемости, после чего выбросило как сломанную игрушку и
объявило сношением с дьяволом. Вполне логично, как в анекдоте: "А! Все равно
ничего не получается!"

   Поэтому, с уважением относясь к чувствам верующих, я считаю доктрину
христианства генетически чуждой большинству людей (поскольку она имеет еврейские
корни), и русских была своя духовная традиция, которую неплохо было бы
возродить, а евреям лучше обращаться непосредственно к своей старой истинной
вере - идуаизму и каббале - это мудрые и доказавшие свою силу учения.
Христианскую церквь как и любую религиозную организацию я считаю не просто
вредной, а уводящей людей от истонной веры и контакта с Богом (который может
быть лишь личным, посредников тут быть не должно, "священники", особенно
нынешние - лишь преграда на этом пути, и могут быть полезны лишь помогая совсем
заблудшим и разуверившимся, показывая им путь к Богу, но не становясь
посредниками).

   Поэтому, мне весьма интересно, каким же образом христианство может быть
использовано для объяснения происхождения астрологии. Особенно, если принять во
внимание, что Старый Завет представляет собой сборник неточных фрагментарных
переводов еврейских священных книг. В таком случае, основывать на нем свои
взгляды попросту ненадежно - уж тогда надо обращаться к первоисточнику - Торе,
но для этого надо быть евреем :-)

С уважением,
Альберт Тимашев