Subject: Re: Ведическая культура и славяне
Replies: 6187
Date   : 30 Apr 2000 21:57 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)

 Здравствуйте Василий Михайлович!

Рад, что Вы научились пользоваться кнопками меню. Продолжим нашу дискуссию.

VM>Общность языковых корней ни в коей мере не является показателем 
VM>общности духовной.Пример тому - представления о духовности 
VM>уважаемого А.Тимашева и Вашего покорного слуги .Мы с Вами 
VM>говорим о разном!

Боюсь, что скажу банальность, но в древности, в период  племенного строя, не
существовало разделения между духовной и социальной культурой. Примеры этого
можно видеть у всех народов. Язык, являясь нетъемлемой частью культуры был
отражением всех ее аспектов. Для человека той эпохи слово мир или митр,
например, означало и мир, и договор, и бога-хранителя договора. Древнее сознание
было синтетичным, а не аналитичным и оно, кстати, не ведало внутренних
противоречий и кофликтов. Родственные связи в ту эпоху означали в первую очередь
общность мировозрения и культуры, и носителем этой культуры был именно язык.
Особенно велико значение языка было в дописьменную эпоху, когда весь накопленный
опыт передавался изустно. Все это, по моему, очевидные вещи. 
Так что говорим мы сейчас действительно на разных языках, но потому, что
вкладываем в одни и теже слова разный смысл. В этом основная причина наших
споров. 

VM>Согласно последних научных данных т.н. ведический период в 
VM>индийской культуре начался ориентировочно в ХУ веке до.н.э.На 
VM>рубеже 1 и 2 тыс.до.н.э. арии подошли к границам Индии и началась
VM>VM>ассимиляция
VM>культур.К этому же периоду относят и появление вед в 
VM>форме УСТНОЙ традиции,но письменная их фиксация состоялась 
VM>гораздо позже. 

VM>Общие,но не ВЕДИЧЕСКИЕ!Если Вы располагаете иными научно(!)
VM>VM>подтвержденными

VM>фактами - укажите источник.

 В указанном мной в предыдущем сообщении сборнике есть и библиография по этому
вопросу. Кроме этого сама постановка вопроса: "Общие,но не ВЕДИЧЕСКИЕ", на мой
взгляд не верна, поскольку ВЕДЫ, в широком смысле, это знания. 
Поймите, что никто не собирается доказывать, что славяне произошли от арьев
времен завоевания Индии. Это, естественно, абсурд.
Я  хотел показать лишь следующее: славяне - это одини из потомков арьев, чья
культура формировалась в течении нескольких тысяч лет на пространстве от Днепра
до Урала, от Белого моря до Черного.
На примере Индии же мы можем видеть, как наша  культура могла бы развиваться,
если бы ее  эволюция не была насильственно прервана.

Для нормального развития  культуры базовые понятия и принципы, заложенные в
генетике, не должны противоречить принципам формальным, по которым формируется
разум. В противном случае  постоянно возникают противоречия, уводящие от истины.

Вообщем, все эти рассуждения о родстве славянской и ведической культуры, я
привел лишь с той целью, чтобы показать, что использование ведической
космогонической модели в нашей стране более предпочтительно чем какой-либо
другой. 
Лично меня, как человека занимающегося астрологией, космогония интересует именно
с этой точки зрения. Теоретически, конечно, тип используемой космогонической
модели для астрологических исследований не имеет принципиального значения.
Астрология - наука достаточно рассудочная и формализированная, чтобы быть
нечувствительной к системе используемых понятий. В этом смысле, с моей точки
зрения, может существовать и ведическая, и христианская, и дагонская астрология.
Значительно более существенную роль будут играть различия в используемых
математических и астрономических методах. Во всяком случае результат работы
астролога должен быть изложен обычным современным языком. В этом смысле единство
используемой космогонической модели может помочь только в одном: облегчить
общение между астрологами.

Сергей Евтушенко.