Subject: Re: Ведическая культура и славяне
Date   : 02 May 2000 14:22 GMT
From   : Dmitriy Shkurko [Diman777] (dreamweb@null.ru)
To     : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)

 
 VM> P.S.Позволю себе два слова Дмитрию
 VM> Шкурко,присоединившемуся к нашей дискуссии.  а)для романтиков научная
 VM> история
 VM>не
 VM> авторитетна,как для ученых не авторитетен   романтический подход к
 VM> истории.И
 VM> компромисс здесь невозможен.А Вы кто?          

Самое интересное, что в последнее время наука натыкается на множество тупиков,
как впрочем и всегда. Если верить рассылке nitnews@n-t.org то сейчас во всю
изучается эфир, ранее отброшенный за кажущуюся "невозможность" или
"невписываемость" в существующие теории. Уже "пройден" Энштейн... одним словом
"наука" развивается, не обращая внимания на "романтику".

Но у науки есть один минус - она "висит в воздухе". То есть она опирается на
аксиомы, кем то придуманные, и на факты, полученные с помощью наших
несовершенных чуств. "Несовершенство чуств" это как я понимаю факт, не требующий
строгих доказательст. Несовершенство научных приборов вытекает из нашего
несовершенства, поэтому то они и совершенствуются постоянно. Аксиомы то же "не
проходят" так как у них нет базиса и частенько они опираются друг на друга.

К этому ещё можно добавить очень большую разрозненность современной науки. И то
что эта наука частенько натыкается в "романтике" на таки вещи - что ей и не
снились. Например я где-то встречал что недавно, изучая и пытаясь расшифровать
Махабхарату, ученые наткнулись на описание сплавов с таким свойствами - что и
представить нельзя было раньше.

Мне кажется что современная наука гораздо большая "романтика" чем ведическое
знание. И что интересно - наука не смогла ещё опровергнуть ни одного положения
из вед. Да и никогда не сможет :-).

А на счет компромиса это вы зря. Как я вижу в последнее время наука всё больше и
больше склоняется к компромису.


С большим интересом выслушаю ваши аргументы если для вас наука более
авторитетна.

С уважение
Дмитрий Шкурко.