Subject: Re: Древние персы и вообще об истории
Date   : 27 May 2000 21:43 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!


 AT>    Если мы будем след в след следовать догике древних, то мы построим в


 AT>точности
 AT> тоже самое, что построили они! Это будет похоже на изобретение велосипеда.
 AT>    Что же это получается, мы значит должны преклониться перед мудростью
 AT> древних
 AT> и принять все их гениальные идеи вместе со всеми их ошибочными суждениями?!

Речь идёт о другом. Никто нам не мешает выстроить НОВУЮ дисциплину. Но если мы
хотим понять классическую астрологию и её логику, то нам нужно эту мудрость
древних хотя бы понять. А не зная истории астрологических понятий, бессмыленно
критиковать то, чему мы не знаем объяснения...

 D>> К сожалению, истории своей дисциплины астрологи как раз почти не знают.
 AT>    Это хотя и справедливый упрек, но такому невеселому положению вещей есть
 AT>одно
 AT> оправдание: сведения по истории астрологии КРАЙНЕ ТРУДНОДОСТУПНЫ. Вы
 AT> попробуйте
 AT> достать трактат, например, Варахимихиры или Абу Ма Шара. 
Кто ищет, тот обрящет. Я читал и Абу Ма'шара, и Варахамихиру. %) Правда,
сознаюсь, не в оригинале :)))


 D>> Необходимо исследовать самые базовые вещи: как возник Зодиак, откуда
 D>> взялись те или иные техники прогноза, каким образом были сформулированы
 D>> характеристики планет, откуда возникли обители и экзальтации...
 AT>    Боюсь, что однозначного ответа на большинство из этих вопросов дать
 AT> невозможно. 



Ну, с таким отношением мы ничего и не узнаем... На самом деле, среди астрологов
немало людей с замечательным образованием, которые, если только зададутся этой
целью, могли бы многое в этих вопросах прояснть... И это всё равно НЕОБХОДИМО.



С уважением, Денис Куталёв