Subject: Re: Об Уране и вообще :)
Date   : 18 Jun 2000 22:14 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!
 
AT>    Если я тебя правильно понял, то ты ошибаешься в оценке того пути, которым
AT> я
 AT> иду. Мой путь - это путь ОБОБЩЕНИЯ. А уж что-что, а обобщение ЗАРЫВАНИЕМ в
 AT>землю
 AT> не назовешь. Как раз поднятие НАД действительность и охват всей картины В
 AT> ЦЕЛОМ
 AT> - вот это и есть обобщение.

Нее, у тебя уже не обобщение. У тебя уже модель для объяснения чего-то, то есть
применение данных, полученных при прыжке, к грешной земле. %)
Обобщение - если бы ты пытался объяснить, и почему в астрологии майя было 13
знаков Зодиака,а главный астрологический цикл состоит из 260 дней. И почему
древние инки в астрологии пользовались не эклиптикой, а плоскостью Млечного
Пути, а китайцы - небесным экватором. И почему столько систем домов. И зачем
столько аспектов вводили и вводят, когда, вроде бы, старых вполне хватало. И
почему в Зодиаке друидов 22 знака, и противоположные точки эклиптики относятся к
одному знаку. И почему индусы работают только в сидерическом Зодиаке. И почему
циклический календарь начинается с года Крысы. И почему в балийской астрологии
230 дневный год, а неделя может состоять даже из одного дня. А главное, почему
все эти системы работали/работают ??

 AT>    А зарывание в землю - это копание в сотнях гороскопов пока из них не

 AT>накопана
 AT> гора, с которой видно все пространтсво вокруг или с которой можно
 AT> подпрыгнуть
 AT> или полететь.

Ну а что такое обобщение, если не копание в куче данных с последующими выводами?
;)

С уважением, Денис Куталёв