Subject: Re: Gennadiy 
Date   : 03 Jul 2000 14:20 GMT
From   : Gennadiy [Gennadiy Maslov] (maslov@aaanet.ru)
To     : Christian [Christian]

Итак - продолжу. В практическом плане ступенчатая модель
эволюционного развития человека также не выдерживает критики.
По крайней мере, в плане астрологической практики. Причины две.
1)  Астрологическое консультирование хотя и весьма субъективный
процесс, все же основано на общих для разных астрологов (и даже
для разных школ) принципах + обратная связь с жизнью. Т.е. результат
консультирования или прогноз поддаются проверке и критике со стороны
любого грамотного астролога, владеющего теми же основополагающими 
принципами. В этом смысле астрологический процесс а) объективен,
б) профессионален. Но идея использовать разные методики (в частности, различные
типы аспектов) для анализа различных ступеней эволюционного развития
а)субъективна, и  б )непрофессиональна. В том смысле, что не поддается никакой
проверке  с помощью системного астрологического знания другим специалистом, т.к.
вывод об уровне  эволюционного развития (а значит и о необходимости
использования
той или иной техники) основывается на неастрологических (точнее - не
гороскопических)
факторах. Более того, становится невозможной  и проверка через установление
обратной 
связи с жизнью, т.к. мы попадаем в зону сплошных допущений и неопределенностей 
до начала  интерпретации - и на том ее основываем (философский аспект данной
проблемы я пытался изложить в предыдущем послании - см. «О ступеньках»). 
И еще более того: если даже на все это привычным образом закрыть глаза, мы все
равно
попадем в очередную ловушку. К примеру, астролог находится на 3-й ступени, а 
клиент
(или  адепт, проанализировав карту которого астролог надеется чуть приподняться
по 
лестничке), скажем, на 6-й. И что же? И как же я могу понять физику 8- го 
класса,
проходя по  программе своего 2-го класса только  уроки труда? Да и насколько я
могу
быть уверен, что учусь уже во втором, а не всего лишь страстно желаю побыстрее
оказаться в старшей группе? «Познай себя - и ты познаешь мир».
   Наконец, идея сведения  индивида только к одной группе аспектов (одной,
жестко
закрепляемой за ним ступени, основываясь с  узко  астрологической точки зрения
непонятно на чем ) наверное, хороша  для человека с типично русским
менталитетом,
а вот какой-нибудь цивилизованный  бездуховный  иностранец, привыкший защищать 
разные там «права личности»  еще обидится...
   Действительно, в современной западной астрологии существует прелюбопытный 
аналог идеи подхода к карте сквозь призму различных групп аспектов. Целое
развитое
направление, называемое гармонической астрологией. Не буду вдаваться в
подробности
метода (любопытным советую чудесную книгу Д.Хемблина «Карты гармоник»),
остановлюсь на различии подходов. 
1) Д.Х. советует строить сразу все основные карты, т.е. 4, 5, 7 и 9-й гармоник
(что соответствует нашим квадратам - 4, квинтилам -5, септилам -7 и  нонагонам
-9),
не забывая при этом о  связи  их с  1-й гармоникой (стандартная натальная карта 
человека не развитого - по нашим духовно-ориентированным представлениям).
2)устанавливается четкая обратная связь с жизнью на основе приличного
статистического  исследования: утверждается, например, что 25-я гармоника
сильна у врачей и больных полиомиелитом. Этот вывод сделан на основе анализа
7000(!) карт. (Справка: 25-я гармоника - разновидность 5-й, по-русски -  карта
не кратных градусу , производных от квинтила  аспектов: 1\5  от 72).  В рамках
отечественной концепции делаю вывод: чтобы быстро  и  без особых усилий 
достигнуть ступени Космического Посвящения, символизируемой
квинтильными  аспектами, нужно стать врачом. Особо избранные могут просто
подхватить полиомиелит).
3)Да, чем выше гармоника, тем труднее ощутить ее непосредственное проявление
в жизни. Это как-то успокаивает, т.к. неплохо вписывается в отечественную
концепцию,
но следующий вывод Д. Хемблина  опять  неприятно напрягает:  карта 7-й 
гармоники
(По нашему - карта септилов) сильна у артистов и серийных убийц. Ну, артисты еще
куда ни шло, -  матершинники, конечно, но иногда между пьянками так Шекспира
сыграют, что  ой-е-ей!..  А вот   серийные убийцы - это, по-моему,  слишком  для
соответствующей септилу Ступени Космического Посвящения. 
Ну, и т. д.
«Кончаю. Страшно  перечесть.»
 Геннадий.
 (То есть Пушкин, конечно).