Subject: Re: Интересный случай  
Replies: 7169
Date   : 07 Jul 2000 01:35 GMT
From   : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте, Сергей! 
Здравствуйте все!


T>>Дело в том, что именно из-за того, что Вы в первом (и последующих)
T>>T>сообщении
 SE> 
T>>позволии сделать предложение - дать оценку неким Чужим 
T>>поступкам. 
 SE> 
 SE> Если Вы о моей оценке действий Христиана, т.е. то с чего начался наш
 SE> разговор,
 SE> то, да, я действительно дал оценку его действиям, но это не значит, что я
 SE> собираюсь что-то ему запрещать или разрешать. Это его проблемы. В конце
 SE> концов
 SE> как мне "до фени" его действия, так и ему "до фени" моя оценка.
 SE> Согласитесь,
 SE> есть разница между оценкой и императивными действиями. IMHO, любой человек
 SE> дает
 SE> оценку всему, что его окружает в соответствии со своими представлениями.
 SE> Просто
 SE> в данный момент я решил свою оценку высказать. Если Вы помните, я ни к чему
 SE> не
 SE> призывал, а просто попросил всех заинтересованных высказаться и, по
 SE>возможности,
 SE> произвести анализ действий человека. IMHO, здесь нет ничего императивного.
 SE> 

уффф, и чего я боялась сразу в лоб спросить? всё какие-то "шарк-шарк", столько
бумаги попорчено...:)
Одно из КЛАССНЫХ откровений последних дней: по сути, предыдущие сообщения были =
"подкладывание соломинки", но более высшего уровня приспосабливания. Не
находите?

Сергей, щас малость эмоциональность снижу....и поговорим сюрьёзно....:-)

Моя любимая тема: как может оценка одного человека повлиять на другого. Правда
эта тема родилась задолго до меня. 
Очень интересно: зачем человек ставит оценки другому человеку? Является ли это
действие заложенным ему в мозг (головной или спинной), в виде химических
процесов или это чисто трюк социума? Когда (какие условия в момент её
произнесения) полученная оценка является стимулом для развития, а когда для
самоистязания.
"высказаться", "по возможности провести анализ" - это не призыв к действию?
сейчас я быстренько прикину (это будет череда домыслов и умозаключений) как
тогда Вы относитесь к Виртуалии - ничего активного, только буковки на мониторе.

Согласна, что есть разница между оценкой и императивным действием. Пожалуйста,
для  меня, невежи, уточните смысл слова "императивный".
Предполагаю, что оценка - это где-то рядом с Венерой и Юпитером. А императивное
действие - это Солнце с Марсом. Разница есть. Меркурий можно добавить, если всё
вышесказаное - СКАЗАНО.

И ещё. Как определить, когда другому человеку "до фени"?
Сергей, у меня куча всяких собственных мыслей на вышенаписанные вопросы. А так
же готовность говорить об этом. Ждём-с Ваших импульсов навстречу. :)


 SE> Я  знаете, вообще стараюсь никому ничего не запрещать или разрешать.
 SE> Считаю,


 SE>что
 SE> карма каждого сама действует..:))))
 SE> 

Буду рада, если стараетесь активно, а не на словах. Совершенно нет причин не
верить, просто знаю (по себе, конечно), что провозглашать какие-то принципы
легче, чем им следовать.



 SE> Трудный вопрос... Для начала, IMHO, необходимо почувствовать действие
 SE> каждой
 SE> планеты, понять в каких ситуациях включается одна, а в каких другая. Это
 SE> примерно то, чем Вы с Ириной занимались, обсуждая функции различных планет.
 SE> Но
 SE> лучше, это, конечно, делать при совместном проживании ситуаций, т.е., по
 SE> сути,
 SE> это и есть сталкинг. Да, наверное ключевое слово, это именно "проживание
 SE> ситуаций", где работают определенные планеты.
 SE> 

Спасибо, согласна. 


 SE> Ниша в обществе связана с социальной "инициацией", которая идет через
 SE> Лилит.
 SE> Не
 SE> уверен, что она поможет в духовном развитии. :)))))
 SE> 

Насчёт, Лилит - тема до сих пор спорная. Совершенно её (лилит) не использую. 


 SE> Как Вам сказать, скорее это желание точно излагать свои мысли. А стиранием
 SE> личной истории я занимаюсь постоянно, хотя, Вы правы, бывает трудновато,
 SE> сатурнианцы, вообще, люди консервативные ;))))))
 SE> А вот насчет видения, так ведь это все игра майи, сейчас одно видение,
 SE> завтра
 SE> другое, и так до тех пор, пока точка сборки не переместится в положение
 SE> реального "видения". Как сказано в Дао дэ цзин: "Не имеющий страстей видит
 SE> чудесную тайну Дао, а кто имеет страсти, видит его только в конечной
 SE> форме".


совсем недавно, засунув глаза в Мареза (бедному, наверно, было щекотно :)), ещё
раз перечитала, что такое "стирание личной истории". Цепочка такая: остановка
внутреннего диалога, потому что этот диалог фиксирует наше понимание о нас,
потому что это способствует постоянным мыслям о себе самом одинаково, потому,
что тогда мы стремимся создать один имидж, чем сразу "кормим" мнение о себе
других людей, что потом мешает нам измениться (держит энергетика большого
количества людей). Т.е. доказывая СВОЁ - мы фиксируем личную историю.
Вот так я это поняла.


 SE> Да, у меня сильная земля в карте, так что раскачиваюсь я, действительно
 SE> медленно. :)))))
 SE> 

вай, между делом я вычисляю Ваш гороскоп! Ах какая я умничка!
:-)

Спасибо, Сергей, за беседу.
Жду продолжения.
Всего хорошего.
Тина.