Subject: Re: Проект Правил Круглого Стола
Replies: 7215
Date   : 08 Jul 2000 08:17 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Astrologer.ru Webmaster [arta] (webmaster@astrologer.ru)

 Добрый день!

Хочу внести предложения по изменению формулировок и принципов Правил. 
Появление стиля общения "Полемика" породило противоречие с пунктом пп.5.3
настоящих правил. Предлагаю концепцию преодоления этого противоречия:

L>В рамках Круглого Стола абсолютно недопустимыми являются 
L>вызывающее поведение и оскорбительный тон сообщений. Под этим 
L>следует понимать злую или саркастическую иронию, издевки, 
L>неуважительное, пренебрежительное и презрительное отношение к 
L>собеседнику, высмеивание и иные оскорбительные высказывания, 
L>унижающие его человеческое достоинство, прочие проявления 
L>негативного отношения к оппоненту..

1) Предлагаю разрешить иронию и сарказм в отношении высказываний и поведения
оппонента, но не против его личности.(!) В этом случае достоинство человека не
будет затронуто, но мнение о его высказываниях и поведении может быть высказано
в самой острой и нелицеприятной форме, исключая, конечно, ненормативную лексику.

В этом контексте фраза:

- "Ты наглый лжец" будет восприниматься как оскорбление и повлечет за собой
санкции Модератора, а фраза:
"Твое высказвывание - наглая ложь", высказанное в стиле "Полемики", не выйдет за
рамки правого поля настоящих Правил. 
Однако, появление этой в фразы в каком-либо ином стиле также повлечет за собой
санкции.

Равно как и  положительная или отрицательная оценка действий оппонента,
сделанная в стилях "Полемика" и "Эмоциональное высказывание" не должна быть
наказуема. 

2) Предлагаю убрать из пп. 5.3 фразу:
L>а также и любые действия, разжигающие страсти в рамках обсуждения L>конкретной
L>темы.  Что бы ни случилось, воздерживайтесь от 
L>выражения своих негативных эмоций словами и действиями. 

в связи с появлением двух стилей, где разрешаются эмоциональные высказывания.
Считаю, что в рамках стилей "Полемика" и "Эмоциональное высказывание" разжигание
страстей не выходит за пределы правового поля.

3) Пункты 5.4, 5.11 и 5.13 предлагаю убрать. Imho, Правила должны устанавливать
только границы правового поля, а не определять поведение участников внутри него,
согласно основного принципа права: "Разрешено все, что не запрещено". Для
сохранения этой информации предлагаю разработать отдельные "Рекомендации по
поведению на Форуме", которые могут быть приложением Правил.

4) Предлагаю уточнить формулировки п. 4, где более четко оговорить правила
ведения дискуссий в рамках каждого стиля. Подробнее позже.

5) Пределагаю изъять из п 5.8 следующую фразу :

L>Все дискуссии в рамках заявленной темы обязаны подчиняться 
L>правилам, установленным типом исходного сообщения.

Считаю, что инициирование "информационного" стиля в ответ на "юмор" не нарушает
приципов правил.

6) По пункту 5.9.
Предлагаю сделать 2 типа сообщений "Модераториал". Одно должно содержать
сообщение о санкции, и на него, действительно, нельзя отвечать.  Это сообщение
должно быть подобно вынесению приговора.  

Второе должно содержать предупреждение о возможности наложения санкций. На такой
тип сообщений можно отвечать. Это важно в спорных случаях, когда нарушение
неочевидно, и требуется дополнительное обсуждение проблемы, в котором могут
принять участие все желающие.

7)  по п 5.16.
Предлагаю все санкции Модератора публиковать на Форуме, чтобы накапливались
прецеденты. На основании оных, можно будет подавать апеляции на действия
Модератора, естественно, по мэйлу. :))))

С Уважением,
Сергей Евтушенко.