Subject: Схемы. Тине.
Replies: 7328 7357
Date   : 13 Jul 2000 05:01 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)

Здравствуйте, Тина!
 
>>>>Существуют два крайних похода в способах гармонизации жизни общества. Один
>>>>из
>>>>них говорит, что надо гармонизировать человека, а социальное устройство
>>>общества
>>>>не играет принципиальной роли. 
>>>> Другой крайний взгляд на ситуацию
>>>>говорит о том, что необходимо создать правильные социальные структуры,
>>>>которые
>>>>автоматически гармонизируют всех членов общества. 
 Д>> другие дела. Я говорил о том, что все внешнее в этом мире есть отражение
 Д>> внутреннего и того, что стоит "над"  или "за" видимостью. И это причина. А
 Д>> то,
 Д>> что вовне - следствие.
 Т>  
 Т> Интересно, чем эти высказывания отличаются от нашего с Ириной разговора
 Т> ("Спор")? Я придерживалась мнения Дмитрия. Благодарю, Сергей, за то, что Вы
 Т> так
 Т> коротко и понятно осветили и вторую крайность. 

Не знаю, получится ли, но попробую сказать то, что, очевидно, раньше не сумела.
Чтобы не вставлять постоянно слово ИМХО, все, что хочу сказать, - то, к чему
пока пришла, все, что напишу - имхо.

Преимущество астролгии перед очень многими системами знаний о человеке в том,
что разбивает привычку смотреть на человека в статике. Психологии, с ее
аппаратом, это доступно только на отрезке ситуации: мотив (стимул) - реакция -
действие. В рамках данного характера, данного типа, данного темперамента...
Можно добавить - в рамках натальной карты. Которая намного интересней, если не
точнее любой психологической парадигмы одним тем, что дает больше вариаций и
больще комбинаций. Больше исходных для рассмотрения в статике. Нарочно упрощаю,
но как бы "подробности" натальных вариантов мотивов, реакций и действий не
разукрасили этот отрезок - статика остается. Фактор времени, индивидуальных
сочетаний особенностей человека и особенностей "момента" - за бортом. 

Учесть многообразие раскрутки натальной карты в динамике, в многочисленных
резонансах, - когда трудно, когда расчетно нудно, когда просто - а зачем?
Несмотря на любые практические и полезные цели схем, пожалуй, самое главное - в
конечном счете отказ от схемы. То, что в том или ином виде является целью любых
духовных практик. То, в чем сила веры, сила любви, сила искусства. Схема,
системность, структурность - операционная необходимость, но не цель. И тем более
не самоцель. Целью оказывается "выход" из схемы, если хотите - принципиальный и
максимальный:-)) Настолько, насколько хватает сил. А иногда - ровно настолько,
насколько хватает веры, любви, просто доверия и уважения к любому другому
(иному). Я сейчас не о "политкорректности", не об ошибках и шишках. В каком-то
смысле - скорее о психологии "установки" на схему. На любую и в любом - хоть в
себе, хоть во вне. Наличие этой установки внутри рано или поздно попадает в
столкновение с людьми или явлениями, лишенными этой установки. Что может быть на
ее месте, то есть принципиально "другое"? Наверное только полное принятие самого
факта существования множества вариантов схем:-)) И тем самым их отмена как
идеального регулятора. Потому что обесценивается собственная любимая схема и
можно отдать должное любым другим. Что в общем-то ведет к невозможности выбора
ИЗ схем, для выбора оказывается нужным что-то другое. Может быть любовь, может
быть вера... То, что имеет дело с целым, а не с его частями, то что помагает
чувствовать движение, в каком-то смысле чувствовать и "регулировать" скорость,
качество движения, а не прыгать в каком-то остановленном (замороженном) качестве
с одной дискретной кочки на другую.

Можно идти снизу - в государство,а можем думать, что сперва надо выстроить
государство (привет просветителям - какой это век был?:-_)), - дело не в том. Да
и не бывают результаты здоровыми, когда движение в одну сторону. Дело и не в
том, что это - крайности, скорее в том,- что и там и там - хуже-лучше, а схема.
Самим фактом своего существования говорящая о реальном и нормальном
несовершенстве, о невозможности "творческого" и "свободного" вне регламента. Все
ходят и убирают за собой шмотье. Предотвращая реакции близких. Или не ругаются -
предупреждая возможные обиды. Все это - в каком-то смсле - соломка под
недоверие, под эгоизм, под самые разные лени, слабости, просто перекосы, под
разные -недо. Точнее ли так? Не уверена. Но удобнее, продуктивнее, экономнее
(силы, время, нервы экономятся) - точно. Цена за это - живой опыт,
непосредственность, очень многое может попасть в цену. Но тем не менее везде и
всюду пока так. Не так там, где начинается искусство, где начинаются духовные
практики, или где любовь. Или даже смех, как только от души  посмеещься 
над свей какой-нибудь зависимосью, - глядишь и чуть иначе все оказывается.

Т> Вот бы ещё найти и астрологические указания на эти крайности. Чтобы в итоге,
 Т> найти золотую середину ("вечный двигатель" знака Весов ;-) )

Найти схему посовершенней предыдущих?:-))

  Т> Предположу, что это деление как-то связано с полушариями. 

А вот об этом всерьез говорить не готова:-((, увы.
  
С уважением,
Ирина