Subject: Re: Наука и астрология: энергетизм vs символизм 
Replies: 7535
Date   : 25 Jul 2000 02:01 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день!

 AT>    Современная наука целиком стоит на позиции энергетизма, то есть для нее
 AT> в
 AT> большинстве случаев НЕ ВАЖНО, что из себя представляет объект, для нее
 AT> важна
 AT> лишь его энергетическая ценность, то есть количество заключенной в нем
 AT> энергии.

 Альберт, присоединяюсь к постановке вопроса, только на сегодняшний день
ситуация в науке несколько иная - не такая мрачная и не такая "аристотелевская":
уже нет противостояния или - или:-))

В первую очередь благодаря развитию нейрологии, этологии, нейрохимии и так
называемой "квантовой психологии". 

Основным предметом исследования НЕЙРОЛОГИИ является нервная система, которую она
определяет в качестве источника сознания, обучения и поведения. Нейрология
выделяет воспринимающие, обрабатывающие и передающие контуры головного мозга, а
главное (для нашей темы), - процессы влияния СТРУКТУРНОГО ЧТО на поведенческое,
"биологическое", "физиологическое" КАК. 

ЭТОЛОГИЯ - наука, изучающая поведение животных в естественных и
экспериментальных условиях. Ее исследования доказали роботическую
(поведенческую) зависимость нервной системы животных как от врожденных
инстинктов, так и от последующих импринтов - устойчивых индивидуальных
"отпечатков". 

И нейрология, и этология обнаружили, что эмоциональное, ментальное, сексуальное
и даже этическое поведение человека (и животных) в основном определяется
"СЛУЧАЙНЫМ" импринтированием нервной системы в "критические" или
"чувствительные" периоды развития. Обнаружение (понимание) индивидуальных
импринтов позволяет "перепрограмировать" или переимпринтировать человеку свои
"мозги". Суть в том, что чем сильнее эмоциональное включение человека в
ситуацию, тем устойчивее "отпечаток" в нервной системе. "Отпечатки" или импринты
обладают индивидуальной структурой и складываются в "цепи", замыкаются, и
человек с трудом способен выйти из замкнутого круга наработанных импринтов,
львинная доля которых образуется в глубоком детстве. Было обнаружено, что
разного рода медитативные практики (иногда - молитвы) позволяют разрывать
замкнутые цепи импринтов, позволяют "задействовать" все новые и новые
возможности нервной системы (мозга). Проблемой для человека, "привязанного"
небольшому кругу импринтов оказывается усвоение принципиально иной (структурно
иной) информации. Что отражается и на здоровье человека, и на поведении, и так
далее. (С астрологической точки зрения, очевидно, речь идет, скажем, о
"фиксации" квадрата марса к солнцу, - фиксации на любой из конфигураций, которая
оказывается "центром тяжести", "причинным местом" и о сложности выйти из-под ее
структурного воздействия...?)

НЕЙРОХИМИЯ - наука, которая обнаружила, что некоторые химические вещества могут
облегчать или затруднять прохождение нервных импульсов, влияя на сознание,
память, поведение, эмоции, обучение. Смежная с нейрохимией наука -
психофармакология обнаружила растительные и создала синтетические психоактивные
вещества, способные влиять на состояние сознания, "включать" или "отключать" его
участки и даже влиять на импринты. Основная проблема в том, что человек может
делать то же самое без химического воздействия, но, скажем так, "просто" не
учится управлять своей нервной системой. Опять же - основные направления,
наработавшие "нехимические" воздействия на нервную систему, а главное, - на
"стирание" жестко управляющих нами импринтов - духовные практики:-).

КВАНТОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Она оприается на три основные концепции научных достижений
20-го века. 
1. Теорию относительности Энштейна (скорости и направления движений определяются
по отношению к другим движущимся объектам - со всеми вытекающими отсюда
психологическими и даже социальными последствиями). 
2. Квантовая физика, "превратившая"  материю из статичного, устойчивого понятия
в "облака вероятностей". 
3. Идея Вернера Гейзенберга с его аксиомой "неопределенности", которая гласит,
что реальность создается нашими наблюдениями.

Все эти науки в той или иной степени связаны с изучением работы нервной системы
и не скрывают, что ищут ответ на вопросы: кто мы? куда мы идем? как туда
попасть? почему мы здесь?

Тимоти Лири,  в своей книге "История будущего" ("Janus Books", 2000)  описывает
состояние наук ДО развития нейрологии, этологии, нейрохимии, квантовой
психологии, "спровоцированные" развитием современной физики, - по сути,
затрагивая те же проблемы, что затронул Альберт и те же уточнения, что предложил
Кристиан:

"Джордано Бруно был сожжен на костре именно за свои космологические идеи и
нескромные вопросы относительно будущего. В своем труде о бесконечной Вселенной
и марах" он приводит следующий диалог:

ЭЛЬПИНО. Каким образом Вселенная может быть бесконечной?
ФИЛОТЕО. Каким образом Вселенная может быть конечной?
ЭЛЬПИНО. Как можно доказать ее бесконечность?
ФИЛОТЕО. Как можно доказать ее конечность?
ЭЛЬПИНО. Что есть развитие?
ФИЛОТЕО. Что есть предел?

Попробуем переписать этот диалог в понятиях ХХ1 века:

ЭЛЬПИНО: Как ты молжешь заявлять, что человек есть личностная форма некоего
существа с высшим разумом и сознанием?
ФИЛОТЕО. Как ты можешь заявлять, что эволюция остановилась на нервной системе
современного человека?
ЭЛЬПИНО. Рассуждать о Высшем Разуме, засевающем Землю, запрограммированными
генетическим матрицами - абсурдно.
ФИЛОТЕО. Какова же твоя теория возникновения жизни? КНИГА БЫТИЯ? Случай и
статистическая вероятность? Удары молний, ин6ициирующие жизнь в смеси метана с
аммиаком? То есть случайное зарождение?

Считается, что в современном мире существуют две главные философские школы,
которые выдвигают свои ответы на сформулированные выше фундаментальные вопросы:
ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ ("ученые") и КРЕАЦИОНИСТЫ ("теологи"). На самом деле все не так
просто, наука и теология тесно связаны, многие ученые втайне или явно исповедуют
креационизм, а многие богословы - эволюционизм. ...

Между этими двумя точками зрения можно указать следующее различие:

- Эволюционисты считают, что сложное разнообразие произошло из простого
- Креационисты считают, что сложность и многообразие были созданы с самого
начала.

Эволюционисты обычно склонны верить в случайную природу процесса эволюции и
избегают даже обсуждать идеи запланированного развития или творящего разума.
Креационисты - это верующие-ортодоксы, персонализирующие Божественного творца и
отводящего человечеству главную роль в земной жизни...

Интересно, что очень немногие философы из обоих лагерей когда-либо задумывались
о возможности дальнейшего эволюционного развития или об особых формах, которые
могут возникнуть в будущем..."

В этой книге Тимоти Лири - известного нейрофизиолога, предпринята попытка
объединить поиски и находки современной науки (квантовая физика и т.д.), наук о
человеке (в первую очередь, - исследования нервной системы человека и ее
возможностей) и идей, которыми до сих пор занималось "чувственное познание".
Самое любопытное в этой работе Лири то, что он проводит параллели между
"устройством" нервной системы, между ее "фиксациями", импринтами или
"матирицами" и описанием этих "матриц" в астрологии, Старших Арканах Таро,
триграммах "Книги перемен". Более того, Лири пытается сдеалать своеобразный
прогноз истории человеческого будущего:-))) 


 AT>    Астрология, как и другие "отвергнутые" древние дисциплины, стоит на
 AT> прямо
 AT> противоположной позиции символизма, то есть важности СТРУКТУРЫ=ИНФОРМАЦИИ,
 AT> содержащейся в системе, где энергия является всего лишь ее носителем,
 AT> посредством которой информация передается, и при помощи которой структура
 AT> взаимодействует с другими информационными структурами.
 AT>    Понятно, что одно без другого - это костыль для безногого.
 AT> Количественный
 AT> и
 AT> качественный подходы должны совмещаться и образовывать единую систему
 AT> научного знания о мире, отвечающую на ВСЕ вопросы, возникающие у человека
 AT> о
 AT> мире и о самом себе. Это реальность, это возможно, для этого необходимо
 AT> лишь
 AT> сформулировать новую парадигму науки, которая бы давала возможность
 AT> КАЧЕСТВЕННОГО описания мира, выявления СМЫСЛА и анализа ИНФОРМАЦИИ,
 AT> заключенной
 AT> в происходящем.

По-сути, именно этим не один год занимается и Тимоти Лири, и Роберт А.Уилсон, и
многие другие ученые из других отраслей наук, - хотя и не с позиций астрологии
(и ее интересов) , а с позиций тех прорывов в науках, которые уже имеются.
Готовят почву для прорывов в астрологии?:-))) Но парадигма науки как таковой за
последние лет двадцать меняется кардинально и даже стремительно.

  AT>    XXI век все уже заранее окрестили веком информации. Думаю, что мало кто
 AT> понимает весь смысл этого эпитета. Надеюсь, что прочитав это сообщение вы
 AT> хоть
 AT> немного приблизитесь к пониманию всей глубины грядущих изменений в науке и
 AT> господствующих среди людей представлений о мире.

Мне кажется, чтобы полнее понять, ЧТО ИМЕННО справедливо сказано в этой фразе
Альбертом, стоит почитать те же работы Р.А. Уилсона и Тимоти Лири:-)), - благо в
2000 году вышли четыре их книги на русском языке.

С уважением,
Ирина