Subject: Re: Опять символизм и....
Replies: 7557 7558
Date   : 26 Jul 2000 07:43 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Здравствуйте Игорь!
Приятно читать Ваши рассуждения т.к. они свидетельствуют о стремлении понять.

 IG>     Все же я полагаю, разница между символизмом и энергетизмом не так
 IG> критична.

Критична, уважаемый, критична! И символизм и энергетизм в контексте нашего
обсуждения есть СПОСОБЫ МЫШЛЕНИЯ или ЯЗЫК, при помощи которого мы пытаемся
описать реальность. Но всякий язык имеет и обратную связь т.е. оказывает влияние
на ОТНОШЕНИЕ человека к этой реальности. Поэтому выбирая язык (или способ
мышления) мы тем самым изначально определяем реальность или иллюзорность нашего
Пути к Истине.
 
 IG>     Действительно, говорят "привходят энергии разного качества"... что за
 
 IG>РАЗНОЕ
 IG> КАЧЕСТВО такое у энергии, которая по определению однокачественна? 

Сегодня известны как минимум 4 вида энергии отличные по своей природе и
качеству. Но прежде чем говорить о качестве давайте определим что это такое?!
Думаю что собственным качеством обладает всякая энергия.
 
IG> Или говорят
 IG> "Энрегетические потоки разной степени тонкости"... то же самое...

А вот это уже из области чистой фантазии. Даже те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
соприкасается с т.н. тонким миром, а не ПРЕДСТАВЛЯЕТ себя в нем, не берутся
классифицировать его энергетическую структуру.  
 
IG>     Энергия предполагает тождественность качества. Символизм, утверждая
IG> символ,
 IG> предполагает различие в качествах у разных символов.

Вы считаете, что энергия и качество тождественны? Или я чего-то не понял?

IG>  Понятно, что влияние, скажем Марса отличается от
 IG> влияния, скажем Луны. Потому, все же наверное правильнее говорить И о
 IG> символе
 IG> И
 IG> о энергии, которой данный символ обладает.

Кроме гравитационного никакого иного влияния Луны на земные процессы нет. А уж
Марса - и подавно. Есть соответствие циклов, но не более того. Рекомендую
прочесть интервью опубликованное в 1-м томе Я.Кефера, астролога достаточно
авторитетного. 
Символ энергией не обладает и обладать не может. "Воздействие" символа зависит
от способности рецептора принять заключеную в нем информацию. Если бы символ
обладал энергией, то его "воздействие" не зависило бы от  способности человека
воспринимать эту информацию и обладало бы объективной преобразовательной силой. 
 
 IG> Тогда что получается? Планеты (в частности) транслируют некоторые
 IG> структурированные и энергонасыщенные психические элементы? 
 
Если это и происходит, то только в Вашей фантазии:-)) Воображение - штука
прекрасная, без него наша жизнь превратилась бы в черно-белый учебный фильм или
в телефонный справочник. Но все в человеке должно знать СВОЕ место и место это
зависит от ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ. Что я имею ввиду?
Есть моменты в жизни человека, когда постигнуть реальность он может только силой
логики. Такой тип мышления свойственен МЫСЛИТЕЛЯМ. Есть задачи познания, которые
решаемы исключительно воображением и фантазией. Здесь логика является не
творческим инструментом, а способом итоговой проверки парадоксальных выводов.
Такой тип мышления свойственен ХУДОЖНИКАМ. Это не значит, что мыслитель лишен
фантазии, а художник логики. Но иерархия должна быть соблюдена как один из
основополагающих Принципов Бытия. 
Тип мышления МИСТИКА, иногда обладающего незаурядным интеллектом, но не
понимающего смысла ИЕРАРХИИ и сознательно или бессознательно путающего логику с
фантазией, лишает его способности понять реальность в принципе. Энергетическое
мышление мистично по самой своей природе, а потому лишает астрологию возможности
использовать уникальный инструментарий по настоящему эффективно. Те, кто
называет астрологию искусством, уже только этим переводят ее из сферы ЛОГИИ в
сферу ФАНТАЗИИ. Результат - реальное плачевное состояние и низкий авторитет
астрологии в обществе. 
Вот что пишет о мистиках блестящий эзотерик Г.Гессе в своей повести "Нарцисс и
Гольдмунд":
"Мистики - это, коротко и несколько грубо говоря, те мыслители, которые не
смогли освободиться от ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, то есть вообще не мыслители. Они втайне
художники: поэты без стихов, художники без кисти, музыканты без звуков. Среди
них есть в высшей степени одаренные и благородные умы, но они все без исключения
несчастные люди".
Уважаемый Игорь! Подумайте над этими словами. Никто не требует от Вас отказаться
от Ваших личностных принципов. И если Вы останетесь при своем мнении я не стану
уважать Вас меньше. Но...подумайте
С уважением
Christian