Subject: Re: Астрология- это МИРОВОЗРЕНИЕ
Replies: 7669 7670
Date   : 03 Aug 2000 08:44 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
To     : Колесников Сергей [cergei]

Здраствуйте! 

КС>  Добрый день!
 КС>  Предлагаю следующее определение АСТРОЛОГИИ.
 КС>  
 КС> АСТРОЛОГИЯ - это МИРОВОЗРЕНИЕ, основным положением которого является
 КС> влияние
 КС> Космоса на ВСЕ происходящее на Земле.  А уже эта система МИРОВОЗРЕНИЯ
 КС> включает
 КС> в себя науки: астропсихологию, астромедицину, мунданную астрологию,
 КС>астрометеоро
 КС> логию и т.д. Не занижайте значение Астрологии до уровня науки.Таже физика,
 КС> по
 КС> большому счету, есть всего лишь ИЗМЕРИТЕЛЬ Мира. Лучшая физическая модель
 КС> Миро
 КС> устройства, я говорю о теории Большьго Взрыва, есть всего лишь
 КС> модернизация 
 КС> идеи древних "Мир возник из Огня". Ноу-хау тут нет! Никакая из современных
 КС> официальных наук не в состоянии дать полную картину Мира, включающую в
 КС> себя 
 КС> живое, неживое, социальное, психическое и др. Зачем же нам ставить
 КС> Астрологию
 КС> в один ряд с этими системами полузнаний о Мире?  Место Астрологии выше.
 КС>   Это ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ категория!
 КС>   
 КС>  С уважением Колесников С.Б.

Наконец то наконец,еще один человек понял что астрология это мировозрение,а не
наука подобная академическим дисциплинам.Я рад что нашего полку прибыло.
Я так долго пытался рассказать,объяснить,ругаться(кого ругал за зря - простите)
приводил недостаточно убедительные доводы(на взгляд остальных)по этому поводу,но
увы...(((Не получилось у меня.Все таки требуется личный опыт самопознания.Я рад
что личный опыт у Сергея помог ему определиться.
И еще я понял ,что современному человеку нужно сильно разбить голову или что
нить другое чтобы понять бесполезность методических указаний от
физики,математики в астрологической работе.
Опять же к радости есть люди которые долго не бьются и очень скоро понимают
бесперспективность математического анализа в астрологии.
Факт такого признания Сергеем Колесниковым говорит о том что он исчерпал
возможности технократического и статистического методов работы и не важно
сколько лет он посвятил изучению астрологии.
Что касается физической модели мира..То после чтения ведических шастр возник
вопрос - почему же так современные ученые упрямятся и не хотят принимать эту
информацию.И только когда им удается получить информацию тождественную той что
написано в древних книгах они вопят что древнии тоже об этом знали.
Неужели не ясно что древние ученые были не дурнее современных,а в подавляющих
вопросах превосходили их.Что это - упрямство невежд или чванство под маской
науки?Я никак не могу ответить на этот вопрос:(((
У меня деловое предложение всем астрологам - Может прекратим этот треп на тему
наука ли астрология или нет.Не лучше для начала прочитать и принять всю ту
информацию,которая подробно изложена в древних трактатах.Проверить её
работоспособность и только потом начинать ломать мозги с целью дополнить иль
изменить тот опыт,который передан нам древними.
Я снял с себя ярлык астролога и приступил к реализации выше написанного.
Присоединяйтесь господа коллеги!!!))))