Subject: Re: Смена работы
Replies: 7778
Date   : 07 Aug 2000 21:34 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)

 Здравствуйте Карине!

KD>Вкратце, наш ответ сводился к тому, что мы принципиально не 
KD>участвуем в "соревнованиях" по толкованию карт. Это один из 
KD>первейших принципов традиционной астрологии.

Ну, как я понял это не "соревнование", поскольку уж если совернование реально
проводить, то оно должно состоять из нескольких этапов и данные должны
подбираться независимыми экспертами. Поскольку даже у начинающего астролога
возможны удачные случайные попадания, а мастера, imho, отличает устойчивость
результатов во времени.:)) Так что здесь имеет место просто попытка обмена
опытом. Поэтому мне, честно говоря,  непонятны две вещи:
1) Что такое в Вашем понимании традиционная астрология и чем она отличается от
любой другой?
2) Почему традиционные астрологи не могут участвовать в соревнованиях?

KD>Помимо этого, мы оба были заняты консультированием тяжелой 
KD>онкологической больной из другого города и на этом фоне особенно 
KD>мелкими и ненужными выглядят пикировки астрологов по поводу KD>"правильности"
KD>или "неправильности" их методов. 

Как сказал герой фильма "Кровавый спорт": "мы все перегружены работой". :))))
Также тогда возникает вопрос:  если наше общение, это только "мелкие пикировки",
то что же тогда является действительно серьезными вещами?

KD>Практикуемые техники, как европейской астрологии, так и индийской 
KD>(китайской, тибетской или любой другой) – это результат долгой 
KD>работы и постепенного обретения необходимой базы, которая 
KD>позволяет свободно оперировать материалом. Человек, не знакомый 
KD>с этими техниками, практически не сможет ничего вынести из такого 
KD>беглого обсуждения, ему будут непонятны ни сами техники, ни трактовки.

Ну, не "чайники" же полные здесь собрались ;))))) Что придумано одним человеком,
сможет понять другой. :))))))

KD>Теперь два слова о традиционном знании и некоторых сложностях 
KD>российской астрологии в связи с этим. До какого-то момента я не 
KD>понимала некоторых высказываний как А. Тимашева, так и С. 
KD>Евтушенко, или понимала их неправильно. Пока, наконец, не связала 
KD>их представления и негативный опыт с ППГ. С одной стороны, я могу 
KD>только посочувствовать тем, кто стал жертвой этой псевдо-авестийской школы. 

Ну, жертвами, мы себя положим не считаем;))) Любой опыт хорош, просто у нас
выработался стойкий иммунитет на "великие учения". Кроме этого, научились мы
действительно многому, и главные уроки следующие:
1) "Лучше плохо исполнить свою карму, чем хорошо чужую". Это означает, что в
любой ситуации надо думать своей головой, критически осмысливать любые учения и
любые решения принимать самостоятельно.
2) Нет традиционного Знания, а есть просто Знание. Получить его можно
по-разному. Традиция только один из видов его передачи и отнюдь не самый
лучший.:)))))))
3) Древность и традиционность, отнюдь не критерий истинности. Как писал
К.Кастаньеда, главное на Пути - безупречность. А в Китае говорят так: "Истинно
исповедующий ложное Учение делает его истинным". Так что не важно, каким Путем
следовать, главное стремиться к безупречности.

KD>Однако это отнюдь не означает, что вообще нет настоящих 
KD>традиционных учителей, или что нет астрологической традиции. 

Опять же,  есть "учителя" и Учителя, а традиционные они или нет -вопрос десятый.
В конце концов это их проблемы. :))))))))

А, вообще, мне не  понятен смысл этих разговоров  о традиционности, 
учительствовании и т.д. На мой взгляд, намного конструктивнее и продуктивнее
обмениваться опытом, пусть даже мистическим. Мне интереснее живая работа, чем
рассуждения об абстрактных возможностях той или иной школы.:))))))) 
Если техника действительно хорошая, то я ее применяю, если нет, то отбрасываю.
Для меня главный критерий ценности техники - эффективность, а не
страна-производитель. :)))))))  

С Уважением,
Сергей Евтушенко.