Subject: Хорар и воля 
Replies: 7780 7786 7796
Date   : 08 Aug 2000 07:19 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте Сергей!
В одном из Ваших последних сообщений, которое мне особенно созвучно, хочу
отметить следующие слова:

 SE> В любой ситуации надо думать своей головой, критически осмысливать любые
 SE> учения

 SE> и
 SE> любые решения принимать самостоятельно.

А потому предлагаю Вам поразмышлять над следующей ситуацией, которая в контексте
Ваших слов мне показалась весьма любопытной. Итак: раньше или позже перед
астрологом встает вопрос о его отношении к СВОБОДНОЙ ВОЛЕ КВЕРЕНТА - будет он ее
СТИМУЛИРОВАТЬ или ПОДАВЛЯТЬ подменяя своей? Вопрос этот далеко не праздный и от
ответа на него зависит стратегическое направление, и астрологической
деятельности, и развития личности самого астролога, и даже выбор определенной
астрологической школы. На сайте ЛНА есть статья Б.Бойко, в которой он достаточно
убедительно проводит границу между школой Западной преимущественно
ориентированной на психологию т.е. на развитие воли и Восточную прогностическую,
а значит более фатализированную. 
Любой достаточно долго практикующий астролог приходит к совершенно однозначному
выводу - ЧЕМ ВЫШЕ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ МЕНЕЕ ОН ПРОНОЗИРУЕМ, И НАОБОРОТ. По
мере роста духовности человек сначала выходит из сферы действия дирекций и
прогрессий, затем транзитов и наконец - соляра. Поэтому люди по настоящему
высокодуховные в астрологических консультациях потребности не испытывают. Но
рост духовности невозможен без развития свободной воли, без осознания
ответственности за СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР. Человек слабый с относительно низким
уровнем духовности приходит к астрологу дабы снять с себя эту ответственность и
переложить ее на астролога. Особенно это касается ситуаций хорарного свойства
подобных "МЕНЯТЬ ЛИ РАБОТУ?". И здесь астролог оказывается перед собственным  
выбором: ЛИБО ГРАМОТНО И ДОХОДЧИВО РАСКРЫТЬ КВЕРЕНТУ ПЕРСПЕКТИВЫ И "ДА" И "НЕТ"
И ТЕМ САМЫМ СТИМУЛИРОВАТЬ ЕГО СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ОСТАВЛЯЯ ВЫБОР ЗА НИМ, ЛИБО ДАТЬ
ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ (ПРИЧЕМ НЕ ВАЖНО КАКОЙ) И ТЕМ САМЫМ ПРИВЯЗАТЬ КВЕРЕНТА К СЕБЕ
ПРИНИМАЯ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ЕГО ВОЛЮ ЗАМЕНЯТЬ СВОЕЙ. 
Для астролога-христианина второй вариант невозможен впринципе. Для астролога
т.н. Западной школы его действия зависят от того, что победит - стремление
ПОМОЧЬ человеку раскрыв ему СУТЬ происходящего и ПОМОГАЯ принять САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ или желание пополнить картотеку ПОСТОЯННЫМ КЛИЕНТОМ деморализуя его волю
и заменяя своей.
Для астролога Индийской школы однозначно ориентированной на прогноз по
определеню выбора нет - есть КАРМА и она требует полного соответствия. Здесь на
хорарные вопросы отвечают либо ДА, либо НЕТ. Но неужели астролог так уверен в
себе, что не боиться ответственности за ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ?! На самом деле все
гораздо проще. Здесь нет возможности используя РЕАЛЬНЫЕ факты СРАВНИТЬ ВАРИАНТЫ
ПОСЛЕДСТВИЙ того или иного решения, а потому мера ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЙ ответственности
астролога практически равна нулю. Именно ПОЭТОМУ допускается поражающая
воображение кверента однозначность ответа! Если все будет хорошо, значит это
свидетельство высокой квалификации астролога; если плохо, значит в случае иного
решения МОГЛО БЫТЬ еще хуже:)))Вариант беспроигрышный!
Но попытайтесь добиться у данного астролога столь же ОДНОЗНАЧНОГО и ТОЧНОГО
ответа по другим вопросам и Вы услышите глубокомысленные и расплывчатые
рассуждения, но ничего больше. Но может быть индийские представления о
духовности способствуют именно таким решениям? Отнюдь! Цитирую Закон Ману
(1У.160): "Все зависящее от чужой воли - зло, все зависящее от своей воли -
благо". Думаю комментарии излишни...
Хотелось бы знать Ваше мнение, да и всех интересующихся этим вопросом
С Уважением
Christian