Subject: Re: МАНТИКА
Date   : 08 Aug 2000 09:21 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : All

 Приветствую!
Еще одно размышление. Чем гадание отличается от астрологии и почему расходятся
все больше медитативный способ и научный. Прочитал я кусочек про Юнга из «Колеса
Времени» ЛНА и подумал вот что. Денис все время акцентирует внимание на неточном
определении позиций планет в века, когда зарождалась астрология. Для этого
строились большие сооружения, применялись различные громоздкие приборы (для тех,
кто имел эту возможность.) В основной массе астрологи имели достаточно неточные
таблицы. Может я не прав? Приму любые поправки. И, исходя из этой предпосылки
переходим к следующему утверждению – из-за нехватки точности, особенно в расчете
домов необходимо было прибегать к медитативным техникам. Хорошие прогнозы могли
делать только люди, так сказать, обладающие «каналом информации», как сейчас
говорят. Теперь вернемся в наши дни. Появились ЭВМ, программы, рассчитывающие
точное положение планет и куспидов. Появилась необходимая точность (и
уверенность). Уменьшилась применяемость астрологии как мантики гадания,
увеличилось число ищущих закономерности в карте. И люди, проповедующие основным
инструментом медитацию, рисование карт как способ войти в состояние «знания»
(кстати, для меня, например, рисование карт (планет, аспектов) позволяет входить
в состояние, облегчающее понимание карты, в отличие от распечатанной на
принтере) все меньше понимают формализованный метод, с блеском
продемонстрированный Альбертом. И наоборот, люди «научного» склада тоже все
отдаляются от медитативного способа. Я сторонник сближения обоих методов,  об
этом хорошо написано у Колесникова в его «Подарке Даймона» (см. сайт Куталева).
Индийские астрологи (по моему мнению) больше применяют медитации на практике,
чем западные астрологи. Я надеюсь, что мое письмо будет понято не как осуждение,
а как попытку разобраться.
С уважением
Андрей