Subject: Re: Точка опоры 
Date   : 29 Aug 2000 15:34 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Izraitel [Boris Izraitel]

  Здравствуйте, Борис!

 I> 1) Иерархия значимости астрологических факторов
  
 I> 2)Ограничение инструментария

Если Вы уже пошли по этому пути, то поделитесь, пожалуйста. Чем подробнее, - тем
неограниченнее благодарность. 

Не исключаю, что каждому заинтересованному в решении подобной задачи стоит
предложить на всеобщее обозрение свой вариант иерархий и ограничений:-)).
Наверняка есть, пусть и несколько подвижная, но все же ГРАНЬ, которая может
показать ГДЕ именно начинаются неудовлетворяющие астрологов утверждения. Которые
и заставляют устараивать "экспансию". (Вариант "учить и выучить - две брльшие
разницы", - наверное, стоит оставить за всеми гранями обсуждения:-))
Иначе говоря, - понимание места в "иерархии" солнца и астероиадов вряд ли
вызовет разногласия, - но все же интересно узнать, с каких ИМЕННО положений
(утверждений) разногласия начинаются. 
 
 I> 1) Построение общепризнанной иерархии значимости- одна из самых насущных
 I> задач
 I> современной астрологии и плодотворность дальнейшей работы Форума во многом
 I> зависит, по моему мнению,  от  того, насколько он серьезно отнесется к этой
 I> проблеме.

Да, пожалуй, не только форума, - качество собственно астрологической работы
каждого именно от этого и зависит (Ой, - имхо!:-)) 

 I> Как по-вашему, может ли Форум внести конструктивный вклад в решение этих

 I>проблем
 I> ?

Пожалуй и наверное, мы имеем два варианта - по форме обсуждения.

1. Каждый, кто затинтересован заменить в рационе дневной килограмм сплошных
астрологических углеводов, например,  150 граммами рыбы с овощами, напишет свой
вариант предложений по "ограничениям" и "иерархии" и оптправит вебмастеру.
Вебмасер опубликует написанное на форуме одновременно. Скажем, со сроком
написания - сколько-то дней. Этот вариант позволит не сбиваться  на мысль (или
сомнения) другого, зато великолепно "позволит" повторяться, что, может быть, -
дороже всего. Какие-то выводы напросятся сами собой, вне преждевременных
дебатов, которые часто идут всего лишь  с легкой руки любимых подробностей. 

2. Обсуждение в обычном порядке. Которое может получиться конструктивным, а
может - просто интересным:-)).

Борис! Большая просьба - не пропадайте без ответа на вопрос:-)) Понимаю, что
иной раз поставить вопрос - дороже, чем на него ответить, но все же:-)). 

Сейчас уже неизбежно получается вопрос:  предложения по иерархии и ограничениям.
У кого - какие? Вопрос-то не первый раз на форуме возникает:-)) Но если раньше
он возникал скорее как призыв: а договориться - можем? Теперь получается
"конструктивнее" - усечение на базе астрологических (не идеологических)
"приорететов".  

Почему-то вдруг пришла аналогия: что толку спорить, лучше имееть доход из
трех-четырех значной цыфры или из десятизначной? И на четырехзначную можно
умудриться прожить со всем необходимым и десятизначной может не хватить. Вопрос
ведь том, как что угодно использовать оптимально. И где просто глупо тратить
миллионы. 

I> Период экстенсивного развития астрологии  должен когда-то подойти к концу и
 I> смениться интенсивным развитием. Вдумчивая проработка небольшого набора
 I> методов
 I> и факторов, скорее всего, принесет астрологу много больше, чем  
 I> легкомысленное
 I> скакание от одного новшества к другому

 Опять напрашивается аналогия с "культурой потребления" (культурой
использования:-)) 

С уважением, с желанием дать собственному легкомыслию бой, 
Ирина