Subject: Re: Точка опоры
Replies: 8256
Date   : 29 Aug 2000 20:21 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]


BI>>Построение общепризнанной иерархии значимости


SE>  Считаю, что необходимо разработать универсальную систему  трактовки, где


SE>каждый
 SE> показатель имел бы свой "весовой" коэффициент и учитывался в соответствии с
 SE>ним.
 SE> В этом случае мы сможет выплыть из моря различных "наворотов", не
 SE> отбрасывая
 SE>их,
  SE>

 Здравствуйте, Борис, Сергей и все!
Очень даже понимаю, о чем вы говорите, и даже – на первое ощущение – согласен.
Но сразу же начинает шевелиться червячок сомнения: а так ли это на самом деле?
А не является ли Ваша позиция астрологической разновидностью на современном
этапе знаменитого призыва Просветителей «Назад, к Природе». То же ведь, с налету
– так просто замечательно и правильно. Если  не подумать,куда при этом деть все
то, что наработано веками ПОСЛЕ Солнца и Луны… Точнее, почему это нарабатывалась
веками  (почему в 20-м веке так много – понятно: в 20-м всего много…). Просто,
если внимательно  прочитать предложения Сергея, изложенные в конкретной и
методической форме, можно заметить, что в них (чем ближе к концу – тем в большей
степени) явно есть щель, в которую при решении ближайшей практической задачи
быстренько просочатся минимум 2 –3 дополнительных метода. И естественная история
развития астрологии  повторится в миниатюре. Когда вам удастся закрепить как
закон дополнительное использование только данных 2-3 дополнительных методов (в
моем случае  их может оказаться больше или меньше, но наверняка они будут
другими – и т.д.), рано или поздно вы столкнетесь со случаем, когда Стандартный
набор не сработает.  И все пойдет по тому же кругу.
Немаловажно и то, что каждый метод привязан к определенной задаче. Пока набор
задач неизменен, складывается впечатление, что найдены “лучшие” способы
прочтения  и они – универсальны. 
Вот вам конкретная задача. Скажем, выделить то, что ОТЛИЧАЕТ близнецов,
родившихся с интервалом, например, 20 минут. Задача  весьма условна, а чтобы
было ясно, о чем я хочу сказать, поделюсь одним своим сильным переживанием  в
связи с картами рождения.
Однажды я положил рядом карту Гитлера и  карту Ч. Чаплина. Они оказались
удивительно похожими друг на друга  (потому я выше и написал о картах
близнецов). Один – Диктатор,
Другой – в роли все того же Диктатора. Пластика, усики – ассоциаций возникает
масса, даже на самом поверхностном уровне. Но мы то понимаем, что это два
совершенно разных человека. Т.е., если задачей поставить не поиск СХОДСТВА, а
поиск РАЗЛИЧИЯ, скажем, по линии «хороший-плохой». (Последнее – полемическое
заострение, а не попытка поговорить о «хороших» и «плохих» парнях). Можно и
иначе “политика - искусство” – но даже при том, что один начинал как художник –
чуть-чуть, а второй пришел к политическому кино – чуть-чуть,
Проблема РАЗЛИЧЕНИЯ  не снимается с повестки.
Так вот, пока я не сделал карты гармоник на одного и другого – 4, 5, 7 и 9-й –
(после чего я только и понял, ЧТО такое гармоники и ЗАЧЕМ они, собственно,
нужны…) - сия проблема оставалась для меня  абсолютно неразрешимой. Из чего,
естественно, не следует, что сия проблема не разрешима и для Вас. Однако, если
вдруг, ради спортивного интереса , Вы  попытаетесь разрешить ее своим
проверенным минимумом,  хотел бы  (хотя – не сомневаюсь – напоминание излишне)
все же напомнить, что на сегодняшний день мы с вами чересчур хорошо знаем, какой
из этих парней был “плохим”, а какой – “хорошим”…   
С искреннейшим почтением – Геннадий.