Subject: Re: She only has one dress and even that's holey :-( 
Replies: 8321
Date   : 31 Aug 2000 09:36 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Добрый день!

 VS> меня покоробили и удивили следующие Ваши слова:
 AT>> Хочу лишь напомнить, что космобиология Эбертина - это 
 AT>> ПОПСОВАЯ ВЕРСИЯ одного из методов Гамбургской Школы
 VS> лично я не вижу ничего плохо в термине поп-астролог. Однако считаю, что
 VS> такое определение по отношению к гениальному Рейнгольду Эбертину
 VS> совершено не уместно.

   Вы меня не поняли, Вячеслав! Смысл сказанного состоит в том, что Эбертин
кастрировал систему Гамбургской Школы, не добавив к ней ничего принципиально
нового, назвал результат космобиологией, разрекламировал его и на этом очень
удачно поднялся. Достаточно сказать, что о космобиологии Эбертина имеют
представление все, а о той команде, откуда пошли все используемые им методы - о
Гамбургской Школе - почти никто. Поэтому его гениальность заключается главным
образом в маркетинге, а не в выдвижении передовых идей - идеи были не его :)
   Не обижайтесь, если для Вас Эбертин - непререкаемый авторитет :) Это всего
лишь мое ИМХО, хотя и подтвержденное историческими фактами ;)

 VS> На самом деле Рейнгольд Эбертин стоял за самое серьезное, вдумчивое
 VS> отношение к астрологии. В его команде работали физики и математики,
 VS> химики и медики. Достаточно сказать, что желая отмежеваться
 VS> от поп-астрологии, Рейнгольд Эбертин ввел новый термин космобиология.

   Под попсой имелось в виду попсовость космобиологии как астрологической
системы, значительно более простой в освоении и использовании, чем та же
Гамбургская Школа. А это основной ключ к массовому успеху. В данном случае - в
среде астрологов и желающих изучать астрологию. Чем проще система, тем больше
народу ее в состоянии освоить и применять, соответственно, тем более она
популярна.
   Поэтому после возникновения Гамбурской Школы с ее продвинутыми техниками,
требующими сложных по тому времени расчетов, нечто вроде "космобиологии"
неизбежно должно было возникнуть. Но надо правильно относиться к этому феномену.
Истина - не в нем, а там, откуда он вышел, очевидно :)

 VS> Но на самом деле меня больше заинтересовали следующие Ваши слова.
 AT>> Меня убеждают точные аспекты соединения и оппозиции, а также параллели
 AT>> и контр-параллели.
 VS> В связи с эти хотелось бы спросить, какие Вы используете параллели
 VS> Зодиакальные (по широте) или экваториальные( параллели склонения)?

   Общепринятое определение аспекта "параллель" подразумевает параллель по
склонению, и именно им я и пользуюсь. Что касается параллелей по широте, то они
не имеют под собой физической основы, в отличие от параллелей по склонению.

 VS> Что именно убеждает Вас? Этот вопрос я задаю Вам потому, что считаю,
 VS> что современная Астрология очень нуждается в корректной методике анализа
 VS> своих данных.

   Я пришел к необходимости использования параллелей после того, как мне
встретились несколько случаев синастрии и произошедших событий, когда точных
аспектов по долготе просто НЕ БЫЛО (я имею в виду соединения, оппозиции и
квадраты), но были ТОЧНЕЙШИЕ параллели и контр-параллели, полностью объяснявшие
ситуацию и соответствующие ее смыслу.

С уважением,
Альберт Тимашев