Subject: Иерархия Единого 
Replies: 8363 8368
Date   : 02 Sep 2000 11:05 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : All

Уважаемые участники Форума.
Позвольте поделиться некоторыми теоретическими  соображениями,
Пришедшими в голову в контексте размышления над темами последних дней (иерархия
методов, Фазы и пр.). Сейчас мне ясно кажется, что НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИЕРАРХИИ
МЕТОДОВ,
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МЕТОДА. Любого. Взятого наугад и по
вкусу. Мы как дети, которых пустили в царство игрушек. Мы берем первую
попавшуюся – и быстро понимаем, что она “работает”. Потов берем другую – и опять
приходим в полный восторг. И так пару дней. А потом задумываемся: а какая же
лучше? Вот тут то и возникает ИСКУССТВЕННО созданный вопрос о иерархии методов.
Другой путь – хорошенько разобраться с внутренней структурой ОДНОГО – ЛЮБОГО
метода, и тогда остальные – В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОСТИГНУТОГО ПОНИМАНИЯ  ЧЕГО-ТО ОДНОГО
– послушно выстроятся в естественную и логическую цепочку.
Вотвам пример: у Р. Льюиса есть мысль – транзиты – разновидность прогрессий  1
день равен одному дню. Скажем, все мы занимаемся картами лунаций (транзитные
Фазы). Почему же столько шума наделали мои прогрессивные Фазы? Не потому ли, что
мозги были настроены на поиск иерархии отдельных методов. А они вовсе и не
отдельны. День равен И году, И месяцу, И самому себе…  Вот Вам  ВНУТРЕННЯЯ
ИЕРАРХИЯ ЕДИНОГО МЕТОДА.
С уважением – Геннадий.