Subject: Re: Точка опоры
Replies: 8411
Date   : 03 Sep 2000 17:44 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

   Здравствуйте Сергей!
  SE>   я отнюдь не предлагаю все сразу формализировать. 

Я то, как раз не против формализации, но одно дело, когда ее занимаются Альберт
Тимашев, Владимир Горбацевич (он правда не занимается), Карен Мхитарян, Птолемей
Сварожич. (Меня правда смущают слова Сварожича, типа того, что он изгонит
гуманитариев из Астрологии.). Но когда из головы навешивают баллы, когда создают
всякие как бы "формальные" теории...
Возьмем, например, нынешнее положение с теорией Домов. Дело здесь не только в
нынешней многодомовости. ( Я могу согласиться с тем, что каждая система домов
отражает определенную сферу жизни. Хотя исторически было не так, тогда люди
искали систему домов, которая реально работает.)  Мне представляется наивной
сама нынешняя теория  трактовки домов. А именно:
1) Планеты в домах трактовки типа:
А) Юпитер во II доме - много денег.
Б) Сатурн в VII Доме - поздно выйдет замуж.
В) Солнце в Х Доме - станет начальником.
2) Управители домов в других домах.
А) VIII в XI - будет убит друзьями.
Б) II в VIII - станет проституткой
В) VII в Х - выйдет замуж за начальника.
Но еще в большей степени я не могу понять, это когда свойства соответствующего
Знака переносится на соответствующий Дом. Например, Солнце в V Доме. Поскольку V
Дом соответствует Льву, то делается заключение, что положение Солнца в V доме
хорошее. Но я считаю, что положение Солнца в V доме - плохое, потому что Солнце
находится под горизонтом. И если следовать логике Птолемея. Он определил Солнцу
сильное положение во Льве, потому что когда Солнце идет по Льву, то наиболее
жарко. То в течение дня наиболее жарко, когда Солнце в X доме, поэтому для
Солнца естественно положение в Х Доме.
 Я считаю, что когда Астрология была серьезной, в первую очередь определялось
положение планет относительно осей гороскопа. Для одних планет было хорошо
положение над горизонтом, для других - под. Одни планеты рассматривались
положительно, когда были на Востоке, другие на Западе. Потом просматривали
аспекты на Углы гороскопа. Когда появилась теория, связывающая Дома гороскопа с
конкретными сферами  жизни, я не знаю.
Интересно было бы узнать об этом мнение Дениса Куталева. Денис, Вы, нас слышите?
Отзовитесь!
 Я за формализацию, но я против баллов которые берутся из головы, и против
псевдологичных теорий. 
SE> Например, во вторичной прогресси благоприятный показатель, а в третичной
 SE> негативный. Как будем трактовать ситуацию?

Гым, гым, гым. В да!. Если брать данный пример изолированно, то я считаю, что
прогрессия год/день сильнее, чем месяц/день. Но мне слышится другой вопрос: "Как
зависит важность метода прогноза в зависимости от скорости движения
промиссоров?". Вот я против такой "псевдологичной" постановки вопроса.
С оговорками я предложил бы следующую "иерархию" методов прогноза
1) Транзиты
2) Прогрессии год/день
3) Прогрессии месяц/день
Я исключаю из этого списка примарные дирекции, которые считаю самым сильным
методом  прогноза, потому что птолемеев метод примарных дирекций утерян.
На счет иерархии я считаю, что сейчас астрология перегружена различными
методами.
Возможно, каждый метод отражает определенную сферу нашего бытия и сознания.
(простите за МЛ термин). Однако я считаю, что главное сейчас это не построение
иерархических систем, а уменьшение избыточной информации. Я считаю, что астролог
должен знать, какой минимум средств необходим для решения, той или иной задачи.
И здесь я смотрю с надеждой на Альберта Тимашева!
Альберт, я смотрю на Вас с надеждой!
Но переходим к прогнозам. Когда я говорил про "оговорки", то имел ввиду
следующее:
1) Когда мы сравниваем два метода прогноза, то необходимо чтобы были равны все
остальные показатели. На самом деле так не бывает, поэтому СОПОСТАВЛЯТЬ МЕТОДЫ
ПРОГНОЗА я считаю НЕКОРРЕКТНЫМ.
При анализе аспектов для меня важно следующее
А в независимости от карты
1) Тип аспекты. Жесткие аспекты работают лучше. Мнение о том, синие аспекты дают
плохие события, а красные хорошие считаю наивным
2) Складывающие аспекты работают лучше, чем распадающиеся.
3) Аспекты в фазу роста (левые) более событийны,  чем аспекты в фазу падения
(правые).
Б. В зависимости от карты
1) Аспекты сильнее работают на выходе (входе) Дома/Знака
2) Имеет значение количество точных аспектов, к точке радикса к которой
образуется аспект
С уважением, Вячеслав Селяхович
P. S. Сергей, мне очень понравилась Ваша трактовка гороскопов Гитлера и Чаплина.
Большая просьба выслать даты их рождения.