Subject: Re: Зодиакальные градусы.
Replies: 8440
Date   : 05 Sep 2000 04:23 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

 Здравствуйте Сергей!
 
 SE> На мой взгляд, у современных астрологов есть все, кроме времени(
 SE> асрологические
 
 SE> знания древнего Вавилона накапливались по меньшей
 SE> мере 40 000 лет(!). Именно такой промежуток времени необходим для того,
 SE> чтобы
 SE> сложились концепции Зодиака, терм, градусов, были  определены влияния звезд
 SE> и
 SE> т.д.  Поэтому их тексты и содержат информацию, которую мы, при
 SE> всем желании,  не можем получить современными методами. У нас просто нет
 SE>столько
 SE> времени на наблюдения и  анализ. Поэтому я, отнюдь не преклоняясь перед
 SE> авторитетом древних астрологов, отдаю себе ясный отчет, что повторить их 
 SE> наблюдения в современных условиях мы не можем 
М да! И как нам быть? Насчет времени это очень верно сказано. Даже если и найдем
мы этот древний манускрипт. То, что дальше? Во-первых, Сергей, Вы меня извините,
но у меня маленький сумнение иметься. А правда ли в этом тексте написана? Я
говорю о том, что астрология - закрытая система и многое делалось для того,
чтобы никто туда не входил. И, возможно, многое писалось для того чтобы
запутать, повести по ложному следу. Ну, это так мой личный маленький сумнение.
Более серьезную трудность я вижу в корректности перевода. Дело в то в том, что
меняется жизнь, меняются представление и меняется смыл, который мы вкладываем в
те или иные слова. На эту тему можно долго говорить. Один маленький пример. В
свое время меня очень вдохновил Проект "Hindsight". Тогда объединились Роберт
Хэнд и Роберт Шмидт, они заявили, что астрология пострадала из-за того, чтобы
были некорректно переведены древние тексты. Они стали переводить. Потом
"случилось страшное" Они разошлись. Насколько я знаю, Роберт Хэнд заявил, что
Роберт Шмидт некорректно трактует древние тексты, или наоборот. Так что я не
знаю, что делать.
 
  
 SE> Я  Каждый из зодиаков, имхо, должен
 SE> работать на своем уровне. Какой-то пласт информации отражает один, а
 SE> какой-то
 SE> другой. Имхо, деление круга на равные части корректно только в тропической
 SE> зодиаке, поскольку он виртуален. В звездном созвездия будут иметь различную
 SE> протяженность, как, допустим в китайской системе. Посему при использовании
 SE> сидерического зодиака сразу встает вопрос об определении границ созвездий и
 SE> точки отсчета(!). 
Интересная мысль. Насколько я знаю звездный Зодиак использовал Кирилл Фаган,
потом была книжка по кармической астрологии Доротеи Кетлин де Визи. Вспоминается
было время астрономы стали выступать, дескать Ваш Зодиак с зодиакальными
созвездиями не совпадает и потому астрология Ваша - туфта. Михаил Борисович нам
тогда сказал примерно так: "Вот смотрите: небесный экватор пересекается с
эклиптикой в двух точках - точка Овна и точка Весов. Начиная от точки Овна, мы
делим окружность эклиптики на двенадцать равных секторов. Каждый сектор
соответствует Знаки Зодиака. И никакого отношения наши Знаки Зодиака к ихним
созвездиям не имеют. Теперь Вы знаете, как отвечать астрономам на их каверзные
вопросы". Но это если в спорах побеждать, в которых  иногда в муках рождается
истина. А если попытаться разобраться и понять.
Мое скромное имхо заключается в том, что в начале зодиак определяли по звездам,
ведь откуда-то пришло название?  Потом он стал тропическим.. Потом началось
расхождение Но это мое скромное имхо. Здесь, действительно, нам бы очень мог бы
помочь Денис Куталева.
Денис, Вы, нас слышите? Отзовитесь!


Индусы, кстати поступили очень ушло, они пользуются системой,
 SE> в которой совмещают тропический и сидерический зодиаки, поэтому в их
 SE> системе
 SE> деление знаков на равные части как бы корректно.:))) 
 Очень интересно! Сергей, если можете расскажите об этом поподробнее.  Я в
последнее время заинтересовался индийской астрологией. Заинтриговал меня Борис
Бойко своим д-р Рао
И две маленьких вопроса
1) Какую они используют систему домов?
2) Насколько точно они определяют положение планет?

Всех благ!
Вячеслав Селяхович.