Subject: Re: ....и пару слов  в защиту Скорпиона
Replies: 8725
Date   : 14 Sep 2000 11:00 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Сергей Шатров [Spada] (selerbern@mail.ru)

Добрый день!

 I>> это знак медленного восхождения, в наших широтах чуть ли не каждый 8 –
 I>> восходящий Скорпион. 
 СШ> Выходит, что если какие то знаки дольше висят над асцендентом, значит и
 СШ> людей, в чьих гороскопах этот знак на асценденте, больше.

   Абсолютно верно.

 СШ> Простите, но это попахивает грубейшими суевериями! 
 СШ> Для того, чтобы утверждать подобные вещи, нужно провести исследование

   Сергей, для того, чтобы утверждать подобные элеметарные и очевидные вещи, не
нужно проводить исследования. Тем более, что некоторые исследования проведены и
без нас. Во-первых, известно, что больше людей рождается с местной полуночи до
местного полдня. Немного, процентов на 5-10%, но больше. Во-вторых, Солнце за
год проходит все знаки зодиака, таким образом эта неравномерность рождения
"размазывается" равномерно по всем восходящим, заходящим и кульминирующим
знакам. Теперь, чтобы получить распределение количества рождений для данной
местности по восходящим знакам, остается наложить вышеупомянутое равномерное
среднегодовое распределение на неравномерное распределение времени восхождения
знаков, о котором говорил Борис. Очевидно, что результат будет почти
тождественен последнему распределению (из-за неравномерности движения Солнца по
эклиптике будут лишь незначительные отклонения).
   Я понимаю, что это все объяснения математических вещей на словах. Можно было
бы привести фактические данные с диаграммами, цифрами и процентами. Вообще
говоря, график распределения частоты рождений по истинному местному времени
суток я уже тут публиковал. Распределение же времени восхождения знаков хорошо
известны и, надеюсь, не требуют никаких дополнительных пояснений.
   Так что, лично мне абсолютно непонятно, что Вас, Сергей, побудило так резко
не согласиться с мнением Бориса. Ничего нового он не сказал, он всего лишь
сослался на хорошо известный факт. И поймите такую вещь: когда количество
анализируемых записей (людей) становится достаточно большим, начинает работать
"закон больших чисел", когда теоретически прогнозируемая закономерность в
точности подтверждается экспериментальными данными.

 СШ> так далеко можно зайти, получается по вашей логике - и люди должны
 СШ> жить равномерно по земному шару (10 кв. км. на человека) и на каждую
 СШ> женщину должен приходиться мужчина, ну и прочая белиберда.

   Это замечание я отношу лишь на счет непонимания сути проблемы. Как я показал
выше, рассмаривая вопрос о восходящих знаках, мы сталкиваемся исключительно с
хорошо известными распределениями, и все, что нам нужно сделать - это их
перемножить.
   Поэтому Ваш пример, в котором Вам распределения НЕИЗВЕСТНЫ, и Вы о них
делаете предлоложения, причем ЯВНО противоречащие общеизвестной статистике, в
к нашему случаю никакого отношения не имеет.

С уважением,
Альберт Тимашев