Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Физическое и духовное вещество
Replies: 8712
Date : 15 Sep 2000 08:00 GMT
From : Татьяна [Yordanova]
To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
D> Доброго звёздного времени всем! ;)
И Вам того же!
AT>> Современная физика достигла заоблачных высот в изучении свойств и
AT>> законов
AT>> "физического" вещества. Однако, сколько ни искала, так и не нашла следов
AT>> "духовного".
D>
D> Что не искала, то не искала ;)
Ну, милые мои!
:-* J (Съел что-то кислое.) - воспользуюсь "символяриком"
Если вы к современной физике относите Эйнштейна, то он знаменит кроме всего
"относителного" и фразой "Ху ноуз?!" в ответ на вопрос "Существуют ли кварки?".
И Астрологией он занимался...
А Нильс Бор на стене кабинета всегда держал картинку с изображенным СИМВОЛОМ
"ИНЬ\ЯН" и известен очень оригинальными рассуждении именно в области
"духовного"...
AT>> Из всего вышесказанного следует очень интересный вывод. Если астрология
AT>> -
D>
AT>>это
AT>> наука о взаимосвязи физического и духовного (так ее понимали древние!),
AT>> то
D> Получается, что необходимо в начале ПОЗНАТЬ [в строго
AT>> _математическом_(!) смысле] ИНФОРМАЦИОННЫЕ [читай "духовные"] ЗАКОНЫ
AT>> ВСЕЛЕННОЙ,
AT>> и лишь ПОСЛЕ этого перед нами откроется возможность искать СВЯЗИ между
AT>> "духовным" и "физическим", то есть возможность строить НОВУЮ НАУЧНУЮ
AT>>АСТРОЛОГИЮ!
Ну уж "наматематизировали"! А это опасно! Это переход от АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ
СИМВОЛИКИ, которая объединяет знания, умения, прозрения ... из "физического и
духовного мира" к МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СИМВОЛИКЕ, которая описывает "детерминированную
" область познания.
Потом, что вы понимаете под "информацией" в узком см,сле и широком см,сле этого
слова? Ведь для нее даже нет "символьного изображения" (знака\ графики\
чертежа)? Ну разве что "БИТ"?
AT>> Пока мы не познаем законы, связанные с информацией, вся астрология - не
AT>>более
AT>> чем одна большая эмпирическая гипотеза :)
Ну вот! Опять "замахнулись"! :-\
И "гипотеза", и "мировоззрение", и "практика", и еще много чего...
D> НеоДенис ;))
Слава богу, что не вписываюсь в "матрицу"!
Татьяна