Subject: To Christian
Date   : 15 Sep 2000 11:50 GMT
From   : Nadja Solomon [Nadja]
To     : Christian [Christian]

C> КРУГ ВЕЧНОСТИ - абсурдное словосочетание так как КРУГ - ГЕОМЕТРИЧЕСКИ
 C> ОГРАНИЧЕННАЯ ФИГУРА, а вечность - безгранична:-) 

 C> Как ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ПЕРИОДЫ Зодиакальные знаки похожи друг на друга как две
 C> капли
 C> воды угловой протяженностью в 30 гр. Ничего себе СЦЕНАРИИ ЖИЗНИ))) Или речь
 C>идет
 C> о 12 типовых сценариях? Но и это убого и не соответствует реальности.


   Эгегей!!! А кто тут больше всех разглагольствовал о глубине и значимости
символизма? :-) Нет уж раз начали, так будьте последовательны, а то у Вас
сначала - символ это все, нет ничего кроме символа, символическое
взаимодействие, а как дело доходит до реальных символов, так оказывается - они
никуда не годны? :-)

   Тот же "круг вечности" и "12 сюжетов". А когда Будда говорил о 12-ти причинах
страданий и 8 способах избавления от них - он что был убог и примитивен, что
сводил всю реальность только к 20 (12+8) наименованиям? Не думаю, не думаю.  



 C> Но в итоге хотелось бы Вам пожелать несколько снизить планку и спуститься с
 C> уровня иллюзорной вечности на уровень нашей человеческой реальности. Когда
 C> мы
 C> произносим слово СИМВОЛ, оно лишено смысла до тех пор, пока мы не дополним
 C> его
 C> ответом на вопрос - СИМВОЛ ЧЕГО? Ваши определения напоминают бутерброды с
 C> колбасой, где берется кусок колбасы, мажется горчицей и на него кладется
 C> второй
 C> кусок колбасы. Это символы ради символов. Они как облака в небе - любуешся,
 C> отвернешся и забываешь... Извините, если мои слова покажутся Вам грубыми. Но
 C>это
 C> мое ИМХО и моя лексика. Главное - хочу понять и быть понятым.

   Вот сейчас подумала - и чего я трачу на вас время? :-) Хочется, чтобы Вы
шагнули на шаг вперед. Или сама чтобы шагнула, глядя в Вас, как в зеркало?
Христиан, а немного здорового улета? Мне очень трудно сформулировать суть моей
претензии к Вам, но она где-то в области может быть, популяризаторского
упрощения, которое кажется я вижу в Вашем тексте, или может быть,
поверхностности? Я ксатати, прочитала книжку некоего В.Мишнева, тут на этом
сайте. :-) как и множество предидущих Ваших сообщений :-).

  Скажу только одно. Восточные практики - это восточные ПРАКТИКИ. Весь
индуистско-буддийский опыт без глубокой интроспекции и реализации на собственной
шкуре, на мой скромный взгляд - не может быть понят адекватно. Как и
христианский мистический опыт, то же самое. 

   Мой брат, 14 лет от роду, запоем читает Кастанеду. Я гляжу на него с ужасом.
Все эти "полеты на крыльях намерения" из его детских уст звучат просто
чудовищно. Или может, я не права? Может быть, он перерождение какого-то Будды, и
ему положено? :-). Вот вопрос. 

   Но знаете, Христиан, слово про истину должно звать, как удар в гонг. Я не с
Вами спорю - Вас я уважаю и не имею к Вам особых претензий, а  к тем "вещателям"
истины, которые льют воду, и слова которых не цепляют... 


   С уважением, 

   NS.