Subject: Re: Молекула Астрологии
Replies: 8731 8732 8738
Date   : 16 Sep 2000 04:46 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : All

        Доброго времени всем кто читает эти строки! 
 
 VS>> НЕОБХОДИМО ВЫДЕЛИТЬ, ТАКИЕ ЧАСТИ ГОРОСКОПА, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ БЫ
 VS>> ПЕРЕДАВАЛИ СУТЬ ЦЕЛОГО.
 
 AT>    Очень здравая мысль. 
 AT>    Думаю, необходимо начать процесс поиска решения с выдвижения гипотез. Вы
 AT>идею
 AT> родили, выдвигайте свою гипотезу(-ы)!
Альберт, спасибо за поддержку.

М-да не простая задача. С одной стороны очевидно, что Астрология тоже нуждается
в своих «молекулах», «клетках» и пр. В голове несколько мыслей вращается.
Понятное дело, что натальная карта представляет собой некий гештальт. А раз так
то и многое скажет о ней самое первое представление. Когда человек, лучше если
он не астролог, несколько секунд смотрит на карту то, что он видит? Он видит
разноцветные линии. Он не видит ни планеты, ни знаки, ни дома (Он даже слова
такого не знает!) Он видит линии. И может быть именно сама геометрия этих линий 
и передает суть, ядро натальной карты? И ассоциации, которые при этом рождаются
и отражают главный смысл карт.
К сожалению, потом человек обременяется КОНКРЕТНЫМИ астрологическими знаниями.
(Страно получается, чем больше мы, ими обременяемся тем нам сложнее родить свои
самобытные идеи.). Он читает Бруно Хубера и вычитывает у него про «линейные»,
«треугольные» «четырехугольные» структуры. Может быть это и есть «скелет»
гороскопа. Лично мне эта идея симпатична. Однако проблема в том, что рисунок
слишком многообразен
Вторая мысль касается распределения планет по кругу. В астрологии это именуют
фигурами Джонса. Но главное, мне кажется не читать книги, а прочувствовать и
понять. Но здесь много пограничных форм. Вчера пришла идея, взять все планеты
(Семь, десять, двенадцать кому как больше нравится) сложить их эклиптические
широты(абсолютные градусы) и поделить на число планет. К сожалению, не успел с
этой точкой поработать. Но может быть это и отражает сердцевину гороскопа
Потом можно выделить наиболее важные элементы гороскопа
Например Солнце, Луна, Асцендент.
Можем ли мы разбить гороскоп на автономные фрагменты? Я уже слышу категоричное
НЕТ. Однако, на самом деле, когда мы анализируем гороскоп, то мысленно его
разбиваем. А потом не знаем, как быть если один фрагмент противоречит другому. И
диспут на Forume по поводу «Иерархии» именно этим и был вызван. Таким образом.
Как можно разбить гороскоп? Первое, что приходит в голову, он уже разбит на
Дома, подобно пирогу разрезанному на кусочки. Действительно, каждый Дом отражает
определенные сферы жизни. Однако Дома очень тесно между собой взаимосвязаны. Мне
представляется, что можно поступить так берется Дом (Например I). Дома одной с
ним стихии (В данном случае V и IX), оппозиционный Дом (VII). Далее включаем
сигнификаторы Домов (Марс, Солнце, Юпитер и Венеру) Потом управители Домов и
планеты в Домах. Понимаю, что конструкция получается слишком громоздкой. Но
более мелкого ничего не нахожу


    
 AT> Остальные, будем надеяться, подхватят ;)
 Искренне надеюсь!
Всех благ, Вячеслав Селяхович