Subject: Re: Молекула Астрологии
Replies: 8735 8741
Date   : 16 Sep 2000 11:25 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Добрый день!

 VS> может быть именно сама геометрия этих линий и передает суть, ядро
 VS> натальной карты?

   Да, по-моему, это и есть именно ядро.

 VS> Вторая мысль касается распределения планет по кругу. В астрологии это
 VS> именуют фигурами Джонса.

   Это, собственно, включается в первое, если под первым понимать "геометрию"
ВСЕХ линий (не обязательно аспектов), соединяющих ВСЕ планеты.

 VS> идея, взять все планеты, сложить их эклиптические широты (абсолютные
 VS> градусы)

   ...видимо, имеются в виду долготы?

 VS> и поделить на число планет. К сожалению, не успел с этой точкой
 VS> поработать.

   Сразу видно, что Вы - тоже не математик, как и Христиан ;)
   Да будет Вам известно, что на круге НЕТ МАТОЖИДАНИЯ, т.е. нет среднего.
   Поясняю. Между двумя точками на круге есть ДВЕ срединных точки. Давайте
теперь найдем среднюю точку для трех границ соседних знаков.
   Сначала возьмем Овен (0), Телец (30) и Близнецы (60). Результат будет
(0+30+60)/3 = 90/3 = 30, то есть граница второго знака.
   Теперь возьмем Рыбы (330), Овен (0) и Телец (30). Результат будет
(330+0+30)/3 = 360/3 = 120, то есть ГРАНИЦА ЛЬВА - правый трин от границы
второго знака в группе (Овна).
   Теперь возьмем Водолей (300), Рыбы (330) и Овен (0). Результат будет
(300+330+0)/3 = 630/3 = 210, то есть ГРАНИЦА СКОРПИОНА - левый трин от границы
второго знака в группе (Рыбы).
   Надеюсь, из этого очевидно, что на круге НЕ СУЩЕСТВУЕТ СРЕДНЕЙ ТОЧКИ (в
единственном числе). Для двух точек существует ДВЕ средних точки. Для трех -
три и так далее. Сколько мы берем точек, столько и получаем "средних" (если я не
ошибась...:))) Но не меньше - это точно! ;)

   Надеюсь, что Вы еще не слишком глубоко влезли в эксперименты со "средней"
точкой космограммы, чтобы не слишком разочаровываться :)))

 VS> Можем ли мы разбить гороскоп на автономные фрагменты?

   Думаю, полностью автономных фрагментов в общем случае не бывает. В частном
случае может быть, что есть одна группа показателей, полностью изолированная от
другой группы. Но это больше похоже на паталогический случай, чем на
стандартный.

 VS> Дома очень тесно между собой взаимосвязаны. Мне представляется, что можно
 VS> поступить так берется Дом (Например I). Дома одной с ним стихии (В данном
 VS> случае V и IX), оппозиционный Дом (VII). Далее включаем сигнификаторы
 VS> Домов (Марс, Солнце, Юпитер и Венеру) Потом управители Домов и планеты в
 VS> Домах. Понимаю, что конструкция получается слишком громоздкой. Но
 VS> более мелкого ничего не нахожу

   Если речь идет об анализе ситуации по дому, то примерно так и следует всегда
поступать, вопросов нет. Но я здесь не вижу тех самых "клеточек" и "хвостов", по
которым можно "узнать" определенный "астрологический" вид, род, класс :))

С уважением,
Альберт Тимашев